Plusy i minusy aplikacji służących to wirtualizowania systemów operacyjnych

Tematy związane z oprogramowaniem, instalacją, konfiguracją
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Plusy i minusy aplikacji służących to wirtualizowania systemów operacyjnych

Post autor: Yampress »

Dyskusja wydzielona z tematu: http://debian.linux.pl/threads/23961-Ko ... orkstation

Ja swego czasu używałem vmware workstation ale przeniosłem się na virtualboksa z paru powodów.
  1. Łatwo zbudować moduł.
  2. Odczytuje obrazy vmware vorkstation.
  3. Jest bezpłatne (nie trzeba kluczy, wiem istnieje wersja trial vmware).
  4. Ma całkiem ładny interfejs.
  5. W Debianie jest w każdej gałęzi. Mam Squeeze, więc pobieram go ze strony dodając repozytorium oracle_virtualbox.
  6. Virtualbox jest pod FreeBSD i Windows, więc pod tymi systemami mogę się bawić ze stworzonymi obrazami.
  7. Więcej plusów nie pamiętam, ale na pewno są.
Awatar użytkownika
Redhead
Junior Member
Posty: 526
Rejestracja: 17 lipca 2007, 17:37

Post autor: Redhead »

Yampress pisze:Ja swego czasu używałem vmware workstation ale przeniosłem się na virtualboksa z paru powodów.
  1. Łatwo zbudować moduł.
  2. Odczytuje obrazy vmware vorkstation.
  3. Jest bezpłatne (nie trzeba kluczy, wiem istnieje wersja trial vmware).
  4. Ma całkiem ładny interfejs.
  5. W Debianie jest w każdej gałęzi. Mam Squeeze, więc pobieram go ze strony dodając repozytorium oracle_virtualbox.
  6. Virtualbox jest pod FreeBSD i Windows, więc pod tymi systemami mogę się bawić ze stworzonymi obrazami.
  7. Więcej plusów nie pamiętam, ale na pewno są.
Ja swego czasu używałem na virtualboksa, ale przeniosłem się na VMware Workstation.
  1. Łatwo zbudować moduł, używam Debiana w wersji testowej.
  2. Gdy odczytuję obrazy z VMware często miałem BSOD-y pod virtualboksem.
  3. Mam licencję, więc czemu nie używać.
  4. VirtualBox ma tragiczny interfejs. Nie lubię używać osobnego okna do każdej wirtualnej maszyny. A jak ktoś potrzebuje, to VMware ma też Unity.
  5. Działa pod Debianem bez problemów. Łatki do modułów VMware wypuszcza błyskawicznie.
  6. VMware łatwo dodaje i montuje obrazy w wirtualnych maszynach.
  7. Łatwe udostępnianie katalogów.
  8. Łatwość konfigurowania różnych sieci.
  9. Funkcje dopasowujące ekrany.
  10. Duża opcji możliwych do wpisania do plików VMX, które polepszają wirtualną maszynę.
  11. TEAM, tworzenie grup wirtualnych maszyn i wirtualnych sieci.
  12. Mapowanie VMDK.
  13. Więcej plusów nie pamiętam. Z pewnością jest ich więcej.
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

Teraz minusy Virtualboksa.
[INDENT]- nie mogę uruchomić tak jakbym chciał NetBSD,
- to samo z Open-BSD,
- wszystko w oddzielnych oknach,
- nie mogę podpiąć tego samego obrazu jako innego [/INDENT]
Awatar użytkownika
Redhead
Junior Member
Posty: 526
Rejestracja: 17 lipca 2007, 17:37

Post autor: Redhead »

Yampress pisze:Teraz minusy Virtualboksa.
[INDENT]- nie mogę uruchomić tak jakbym chciał NetBSD,
- to samo z Open-BSD,
- wszystko w oddzielnych oknach,
- nie mogę podpiąć tego samego obrazu jako innego [/INDENT]
Open-BSD zainstalowałem przed chwilą. Zajęło mi to 7 minut. Nawet XDM poszło automatycznie i bez problemów. NetBSD nie próbowałem, ale bankowo pójdzie.
Reszty minusów nie ma, chyba że na życzenie, jak wirtualna maszyna w oddzielnym oknie.

Co do minusów:
[INDENT]- chciałbym pass-through dla kart sieciowych i graficznych. Tego nie wspiera żadna aplikacja do wirtualizacji. Chyba. Chyba, że jakiś OpenVM albo coś. Nie wiem.
- VLAN-y konfigurowane dla poszczególnych wirtualnych maszyn.
- lepsze 3D, może jakiś OpenGL czy coś.[/INDENT]
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

Redhead, na virtualboksie? A jaką masz jego wersję, 4.1?
Awatar użytkownika
Redhead
Junior Member
Posty: 526
Rejestracja: 17 lipca 2007, 17:37

Post autor: Redhead »

Yampress pisze:Redhead, na virtualboksie? A jaką masz jego wersję, 4.1?
Yampress, ja używam Workstation. Napisałeś o tym, że masz problem z instalacją *BSD pod virtualboksem, więc pokazuję dobre strony Workstation.
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

FreeBSD to spokojnie się instaluje.
Dziś zainstalowałem OpenBSD 4.9 bez żadnych problemów na VB 4.0.12r72916

Kod: Zaznacz cały

# export PKG_PATH=ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/4.9/packages/i386/
# pkg_add -v mc
mc-4.7.0.8:libiconv-1.13p2: ok
mc-4.7.0.8:gettext-0.18.1p0: ok
mc-4.7.0.8:unzip-6.0: ok
mc-4.7.0.8 :p cre-8.02p1: ok
mc-4.7.0.8:libgamin-0.1.10p3: ok
mc-4.7.0.8:glib2-2.26.1p0: ok
mc-4.7.0.8 :o niguruma-5.9.1: ok
mc-4.7.0.8:libslang-2.2.2: ok
mc-4.7.0.8:zip-3.0: ok
mc-4.7.0.8: ok
# uname -a
OpenBSD openbsd.my.domain 4.9 GENERIC#671 i386
#
Więc tylko jeszcze musze sprawdzić NetBSD tylko ten system mnie nie interesuje ;)
fnmirk
Senior Member
Posty: 8295
Rejestracja: 03 grudnia 2007, 06:37

Post autor: fnmirk »

Redhead, Yampress, wydzieliłem i przykleiłem Waszą dyskusję bo trochę odbiegła od tematu, jednak dostarcza cennych informacji.
Awatar użytkownika
Redhead
Junior Member
Posty: 526
Rejestracja: 17 lipca 2007, 17:37

Post autor: Redhead »

To nie są plusy i minusy wirtualnych maszyn, a plusy i minusy aplikacji służących to wirtualizowania systemów tzw. hosted virtualization, inaczej Virtualization Management Layer Approach.
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

takie +/- virtualizacji maszyn desktopowych ;)
ODPOWIEDZ