Kto używa Debiana jako Desktopa ?
Kto używa Debiana jako Desktopa ?
Witam, ostatnio coraz częściej słyszę uwagi, że Debian nie nadaję się na Desktopa. Gdy pytam dlaczego, słyszę odpowiedzi "ze względu na jego strukturę". No w/g mnie jest to odpowiedź ogólna nie mówiąca nic, bo linuxa można dopasować do siebie. Jednak jeśli coraz częściej słyszę podobne wypowiedzi zaczynam się nad tym zastanawiać czy zmienić system na Mint.
Ja mam tylko Linux'a i właśnie Debiana. Od lat nie używam niczego innego i nie mam pojęcia, dlaczego miałby się ten system nie nadawać do codziennego użytkowania. Co prawda, tylko z tym nowym KDE 5 w testingu przesadzili. Moim zdaniem za wcześnie to wprowadzili. W Sid byłoby może ok. Zawsze jest jeszcze wersja stabilna i wtedy w ogóle nie ma powodów do niezadowolenia. Tylko na nowe wersje pakietów się dłużej czeka.
Jak ktoś jest nagiełka i musi mieć już nowy pakiet nie wiadomo dlaczego (ewentualnie tylko że nowy) to pewnie będzie narzekał na Debiana.
Ciekawe który admin w firmie będzie "ryzykował" i instalował co chwile nowe wersje na stacjach roboczych (mówię tu np o Ubuntu). Tu się liczy stabilność, a Debian ją zapewnia właśnie poprzez swoją politykę wersji stabilnych.
Sam używam wersji stable i nie mam problemu z pakietami. Mi to do pracy w 100% wystarcza. Ponadto zawsze są backporty.
Nie zawsze nowy jest lepszy
Ciekawe który admin w firmie będzie "ryzykował" i instalował co chwile nowe wersje na stacjach roboczych (mówię tu np o Ubuntu). Tu się liczy stabilność, a Debian ją zapewnia właśnie poprzez swoją politykę wersji stabilnych.
Sam używam wersji stable i nie mam problemu z pakietami. Mi to do pracy w 100% wystarcza. Ponadto zawsze są backporty.
Nie zawsze nowy jest lepszy
Ja też używam :
http://www.fotosik.pl/zdjecie/df138dd10cc04787
http://www.fotosik.pl/zdjecie/df138dd10cc04787
Fajne, ale ten plik z "komędy" w nazwie tak wali po oczach, że zaraz oślepnęnavigator pisze:Ja też używam :
http://www.fotosik.pl/zdjecie/df138dd10cc04787