Debian jest własnością NSA

[sinplez1y1]

coldwind też mówi, że nie ma różnicy ja jednak opowiem się za rms-em, że różnica jednak jest

[dedito]

Nie wiem do czego się odniosłeś, ale raczej nie do mojej ostatniej wypowiedzi.

[sinplez1y1]

o to mi chodziło
https://www.youtube.com/watch?v=1wO-o_mIUTU#t=34m32s

to wyszkolone chłopaczki googla ale ja wole ideowców tak jak rms i będę się trzaymał swojego, że są ludzie którzy podstawowe kompilatory czy jądro sprawdzają pieczołowicie

[dedito]

No ja Cię na pewno nie zmuszam do trzymania się czegokolwiek innego
Tu możesz wyluzować i odetchnąć, to są luźne rozmówki.

[sinplez1y1]

ejjjj ja wyluzowany i odetchnięty to całyczas jestem, forum zrobione fajnie jest, ludzie spoko, modzi też, admini też czego chcieć więcej;)
nie no poważnie
pozdro

[sinplez1y1]

do autora wątku
-slackware (twórca umarł na zawał gdy zobaczył agenta, nie wiemy o co chodzi w kodzie porzucamy projekt)
-gentoo (brak sprzętu do kompilacji wszystkiego przerósł nas)
-arch (shakowany)
-freebsd (podobieństwo do systemu tego kolesia co to kwasy żarł i lubił jabłka shakujemy w swoim czasie...)
-netbsd (za dużo architektur do ogarnięcia nie damy rady...)
-openbsd (ktoś jeszcze dobrze żyje z twórcami? po ostatniej zabawie z IPSEC było nieźle...)
-openindiana (to ten co go ubili na posterunku i tego Debiana nam dał? hm o tym nic nie mówił...)
-haiku (a co to jest?)
-reactos (ktoś tego używa?)

Mam nadziję, że teraz wszytko będzie jasne po shakowaniu skrzynki mailowej agenta Johnsona, nie dziękujcie

[Morfik]

Ja mam krótkie pytanie, kto z tego forum/wątku przejrzał jakikolwiek (nie swój) projekt pod kątem zgodnego z deklarowanym sposobem działania? Eeeee, nikt? Czemu? Bo nikomu się nie chce, a wszyscy uważają, że skoro opensource, to jest bezpieczne, bo jest open. Już wiele przypadków było z takin naiwnym ufaniem bez weryfikacji. Pamiętacie skrypt "phpBB modified by Przemo"? Autor tłumaczył zaimplementowanie backdora jedynie w dobrych celach dla policji przy łapaniu pedofili. Po latach ktoś znalazł i sprawa się sypła -- po latach!!!! Takich akcji można mnożyć w nieskończoność. Co wam po tym otwartym kodzie, skoro nikt w niego nie patrzy?

[dedito]

W zasadzie powielasz to co zostało już napisane:

To racja, ale kto będzie przeglądał wszystkie linijki kodu (i do tego jeszcze ze zrozumieniem), czasem zastanawiam się czy w tym kontekście jest w ogóle różnica pomiędzy otwartym i zamkniętym kodem.

Ale dobrze poprzeć to przykładami te stereotypowe przypinanie łatki bezpieczny, projektom opensource.

Na szczęście mamy jeszcze pentesterów i innych zapaleńców, którzy odpowiednimi narzędziami znajdują, mam nadzieję, większość luk zostawionych świadomie czy nieświadomie przez programistów.
Czasem trzeba na to czekać nawet kilka lat, nie śledzę na bieżąco, ale w tym przypadku też wierzę, że są to sporadyczne przypadki.
Przy okazji pamiętam pomrocznie (chodziło chyba o https://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_COW ) niedawno znaleziony błąd w kernelu linuksowym, który sięgał do linii 2.6.
Nic więc nie jest bezpieczne w 100%.

[Morfik]

W zasadzie powielasz to co zostało już napisane:

No bo to trzeba powielać i ciągle ludziom pokazywać. Inaczej wszyscy żyją w przekonaniu, że coś jest bezpieczne, gdy tak w cale nie jest. Problem nie jest w oprogramowaniu ale w ludziach, a ci jak dostają dil od policji, że albo idziesz na współpracę, albo cię wsadzimy, to jakoś wszyscy zaczynają współpracować.

[dedito]

Można więc chyba odpowiedzieć częściowo na pytanie autora:

czy rzeczywiście Debian jest WOLNYM, BEZPIECZNYM, NIEZALEŻNYM SYSTEMEM?

Mogę chyba jedynie zgodzić się co do tego, że jest to system wolny (jeżeli autor miał na myśli otwarty kod).
Co do reszty, zależy do czego porównujemy Debiana.