Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Panie i Panowie takie rozważanie:
Laptop z przed 8-9 lat: Intel Core 2 Duo T4300 + 4GB RAM + Ati Mobiliti Radeon 4570 (sterowniki do karty są).
Na Windows 10 firefox z kilkoma kartami działa wolno, żeby nie powiedzieć podnosi ciśnienie.
Na Debian Strech z Lxde działa lepiej, ale wciąż źle, na Debian Strech z Mate działa po prostu źle, myślę choć może się mylę że na Gnome i Kde będzie jeszcze gorzej, nie wiem jak będzie z Xfce?
Pytanie brzmi:
Jakie środowisko graficzne było by lżejsze, aby to wszystko chodziło lepiej (laptop głównie do www). Jakie są wasze doświadczenia w takiej kwestii? Może używać Chromium.
Może BSD w postaci TrueOS będzie szybsze?
Laptop z przed 8-9 lat: Intel Core 2 Duo T4300 + 4GB RAM + Ati Mobiliti Radeon 4570 (sterowniki do karty są).
Na Windows 10 firefox z kilkoma kartami działa wolno, żeby nie powiedzieć podnosi ciśnienie.
Na Debian Strech z Lxde działa lepiej, ale wciąż źle, na Debian Strech z Mate działa po prostu źle, myślę choć może się mylę że na Gnome i Kde będzie jeszcze gorzej, nie wiem jak będzie z Xfce?
Pytanie brzmi:
Jakie środowisko graficzne było by lżejsze, aby to wszystko chodziło lepiej (laptop głównie do www). Jakie są wasze doświadczenia w takiej kwestii? Może używać Chromium.
Może BSD w postaci TrueOS będzie szybsze?
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Jakiej wersji Firefoksa używasz na Debianie?
Skoro Debian z Mate działa ci źle to coś dzieje się ze sprzętem.
Sprawdź kondycję dysku.
Skoro Debian z Mate działa ci źle to coś dzieje się ze sprzętem.
Sprawdź kondycję dysku.
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Firefox Esr na tą chwilę powinno to być 52.5, i ze sprzętem nic się nie dzieje. Kwestia tego że i na windowsie i na debianie muli po prostu muli procesor nie domaga. Zastanawiam się że to może nie kwestia systemu tylko przeglądarki może obecnie FF już tak się spasł? Ponawiam pytanie o jakiś inny Xfce itd ew. Bsd?
- marcin1982
- Moderator
- Posty: 1731
- Rejestracja: 05 maja 2011, 12:59
- Lokalizacja: Zagłębie Dąbrowskie
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Sprawdziłbym działanie Xfce + Vivaldi.
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Na słaby laptop to NetBSD -> no ale to niestety nie jest linux tylko likeUnix,BSD,
a to zabawa dla zaawansowanego
http://netbsd.org/ports/
a to zabawa dla zaawansowanego
http://netbsd.org/ports/
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Yampress a TrueOS (PC-BSD) ?
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Ten procek Core 2 Duo T4300 jest chyba w miarę porównywalny z moim prockiem P6100, który mam w lapku już nie pamiętam od jak dawna. Tak czy inaczej przez spory okres czasu miałem 2G RAM, teraz też mam 4G i pewnie można przyjąć, że specyfikacja sprzętu jest podobna, choć mój lapek nie ma dodatkowej grafiki tylko jedzie na grafice z procka.
Od już paru lat jadę na FF (aktualnie v57, 64bit) i mi tu nic nie muli. Kart to mam obecnie ponad 120, z tą różnicą, że nie wszystkie są ładowane do pamięci zaraz po uruchomieniu FF. W zasadzie to te karty pozostają nieaktywne do momentu aż się w nie kliknie i nie obciążają kompa jeśli się z nimi nic nie robi. Tam w ustawieniach FF jest stosowna opcja, by nie ładować wszystkich kart na starcie przeglądarki. Może trzeba się nią zainteresować? :D
A tak wygląda utylizacja RAM przy normalnej pracy mojego lapka:
Także FF zjada około 500M + około 330M na te załadowane karty co są aktywne (ten Web Content), tak czy inaczej to nie jest jakoś szczególnie dużo przy 4G pamięci. Jak coś to sobie zajrzyj jeszcze pod about:memory i tam powinno pisać ile faktycznie FF zjada. Być może to nie wina FF, tylko czegoś innego?
Od już paru lat jadę na FF (aktualnie v57, 64bit) i mi tu nic nie muli. Kart to mam obecnie ponad 120, z tą różnicą, że nie wszystkie są ładowane do pamięci zaraz po uruchomieniu FF. W zasadzie to te karty pozostają nieaktywne do momentu aż się w nie kliknie i nie obciążają kompa jeśli się z nimi nic nie robi. Tam w ustawieniach FF jest stosowna opcja, by nie ładować wszystkich kart na starcie przeglądarki. Może trzeba się nią zainteresować? :D
A tak wygląda utylizacja RAM przy normalnej pracy mojego lapka:
Kod: Zaznacz cały
# /opt/skrypty/ps_mem.py
Private + Shared = RAM used Program
24.0 KiB + 72.5 KiB = 96.5 KiB cat (3)
60.0 KiB + 38.0 KiB = 98.0 KiB agetty
32.0 KiB + 72.5 KiB = 104.5 KiB lvmetad
32.0 KiB + 87.0 KiB = 119.0 KiB dundee
128.0 KiB + 30.5 KiB = 158.5 KiB vnstatd
108.0 KiB + 52.5 KiB = 160.5 KiB ping
108.0 KiB + 57.0 KiB = 165.0 KiB cron
204.0 KiB + 24.5 KiB = 228.5 KiB hddtemp
228.0 KiB + 22.0 KiB = 250.0 KiB polipo
104.0 KiB + 149.0 KiB = 253.0 KiB sh (2)
232.0 KiB + 79.0 KiB = 311.0 KiB rtkit-daemon
188.0 KiB + 152.5 KiB = 340.5 KiB redshift
312.0 KiB + 34.5 KiB = 346.5 KiB dhclient
116.0 KiB + 249.0 KiB = 365.0 KiB gconf-helper
296.0 KiB + 90.5 KiB = 386.5 KiB exim4
300.0 KiB + 91.5 KiB = 391.5 KiB ofonod
92.0 KiB + 338.0 KiB = 430.0 KiB tmux: client (2)
288.0 KiB + 150.0 KiB = 438.0 KiB xfconfd
348.0 KiB + 102.0 KiB = 450.0 KiB dnscrypt-proxy
276.0 KiB + 201.5 KiB = 477.5 KiB at-spi2-registryd
212.0 KiB + 282.0 KiB = 494.0 KiB systemd-tty-ask-password-agent
304.0 KiB + 191.0 KiB = 495.0 KiB at-spi-bus-launcher
544.0 KiB + 153.0 KiB = 697.0 KiB gconfd-2
604.0 KiB + 130.5 KiB = 734.5 KiB gpg-agent
508.0 KiB + 257.0 KiB = 765.0 KiB ccze (4)
656.0 KiB + 126.5 KiB = 782.5 KiB dconf-service
712.0 KiB + 73.0 KiB = 785.0 KiB smartd
472.0 KiB + 367.0 KiB = 839.0 KiB wpa_supplicant
468.0 KiB + 401.0 KiB = 869.0 KiB systemd-logind
840.0 KiB + 111.5 KiB = 951.5 KiB dnsmasq
368.0 KiB + 594.0 KiB = 962.0 KiB klauncher
780.0 KiB + 396.0 KiB = 1.1 MiB (sd-pam)
972.0 KiB + 329.5 KiB = 1.3 MiB upowerd
1.1 MiB + 181.0 KiB = 1.3 MiB accounts-daemon
416.0 KiB + 954.0 KiB = 1.3 MiB kdeinit4
1.1 MiB + 206.0 KiB = 1.3 MiB polkitd
1.1 MiB + 399.5 KiB = 1.5 MiB systemd-timesyncd
1.1 MiB + 434.0 KiB = 1.6 MiB packagekitd
1.2 MiB + 638.5 KiB = 1.8 MiB su
1.7 MiB + 87.0 KiB = 1.8 MiB systemd-udevd
1.4 MiB + 417.5 KiB = 1.9 MiB dbus-daemon (3)
1.3 MiB + 964.5 KiB = 2.2 MiB lightdm (2)
2.1 MiB + 386.0 KiB = 2.5 MiB colord
2.2 MiB + 324.5 KiB = 2.5 MiB cupsd
468.0 KiB + 2.0 MiB = 2.5 MiB journalctl
1.2 MiB + 1.4 MiB = 2.5 MiB kglobalaccel
2.4 MiB + 171.0 KiB = 2.6 MiB compton
1.3 MiB + 1.7 MiB = 3.0 MiB kded4
2.5 MiB + 505.5 KiB = 3.0 MiB ssh
3.0 MiB + 433.0 KiB = 3.4 MiB rsyslogd
2.3 MiB + 1.4 MiB = 3.7 MiB mpd
3.8 MiB + 244.5 KiB = 4.0 MiB gnome-keyring-daemon
3.1 MiB + 1.2 MiB = 4.3 MiB isenkramd
2.7 MiB + 1.7 MiB = 4.3 MiB systemd (2)
2.8 MiB + 1.5 MiB = 4.4 MiB knotify4
3.7 MiB + 787.5 KiB = 4.5 MiB light-locker
4.0 MiB + 851.0 KiB = 4.8 MiB xfce4-notifyd
3.0 MiB + 2.1 MiB = 5.0 MiB systemd-journald
4.2 MiB + 1.0 MiB = 5.2 MiB pulseaudio
5.7 MiB + 1.4 MiB = 7.1 MiB volumeicon
8.1 MiB + 1.2 MiB = 9.3 MiB tint2 (2)
9.1 MiB + 587.0 KiB = 9.7 MiB ddclient - slee
10.7 MiB + 666.0 KiB = 11.4 MiB openbox
12.0 MiB + 723.5 KiB = 12.7 MiB urxvtd (2)
14.0 MiB + 1.5 MiB = 15.5 MiB zsh (10)
15.1 MiB + 899.5 KiB = 16.0 MiB dirmngr (2)
14.5 MiB + 2.5 MiB = 17.1 MiB conky (4)
16.8 MiB + 3.2 MiB = 20.0 MiB spacefm
27.0 MiB + 217.5 KiB = 27.2 MiB tmux: server
33.9 MiB + 661.0 KiB = 34.5 MiB tor
46.1 MiB + 3.1 MiB = 49.2 MiB geany
40.1 MiB + 17.4 MiB = 57.6 MiB Xorg
71.5 MiB + 4.2 MiB = 75.7 MiB amarok
285.1 MiB + 45.1 MiB = 330.2 MiB Web Content
329.9 MiB + 6.1 MiB = 336.0 MiB thunderbird
424.8 MiB + 54.6 MiB = 479.4 MiB firefox
---------------------------------
1.6 GiB
=================================
Re: Debian i nie tylko na "słaby" laptop
Dzięki Panowie.
Wyłączyłem wszystkie dodatki w FF(choć dużo ich nie było) i powłączam po kolei, pogrzebię w about:config i ew. napiszę jak wyjdzie z tego coś ciekawego.
P.S. Yampress a ten poradnik: viewtopic.php?t=33750jest aktualny?
Wyłączyłem wszystkie dodatki w FF(choć dużo ich nie było) i powłączam po kolei, pogrzebię w about:config i ew. napiszę jak wyjdzie z tego coś ciekawego.
P.S. Yampress a ten poradnik: viewtopic.php?t=33750jest aktualny?