Dlaczego Debian a nie inna Dystrybucja?

[xaweryz]

Obecnie mam SuSE 10.1 i trochę mnie wkurza, że to nie jest Dystrybucja GNU.

Na przykład denerwuje mnie to że w niej niektóre rzeczy są zmienione/patchowane na potrzeby tej dystrybucji.
I ta dystrybucja faworyzuje KDE tak że jak zmiennie w KDE klika rzeczy to zmienia potem mi się to w GNOME. Np. jak w KDE wyłączę antyaliasing czcionek to w GNOME też mi się wyłącza.

Przekonajcie mnie do Debiana :-)

[dodi]

Po prostu zainstaluj Debiana (Sid - najnowsze pakiety) i jakie środowisko Ci się podoba. Sam się przekonasz.
Ja polecam e17 - jak wygląda - wpisz e17 w Google i szukaj w grafice.

[Matthew]

Ja tam wybrałem bo ma ładną nazwę i spiralkę :]

A swoją drogą (jak już zaczyna ktos tu wojne WM'ów) to mam IceWM ;D

[dodi]

Ja o żadnej wojnie nic nie wiem?

[dotmod]

Nie wiem skąd masz takie informacje - jest wręcz przeciwnie, bo domyślnym pulpitem w Debianie jest Gnome, a co do grzebania przez KDE w konfigu Gnome to widocznie masz zainstalowane gtk2-engines-gtk-qt. Jeśli koniecznie chcesz mieć inny wygląd programów GTK to zmieniasz go w Centrum sterowania KDE/GTK Styles and Fonts (tylko po co?).

Chyba każda dystrybucja (może oprócz Slackware) ma łatki do swoich składników, w szczególności jądro.

Według mnie, warto przechodzić z wersji testowej na Sida?

[Matthew]

Według mnie nie, bo jeszcze paczki mogą się wywalić i wtedy zaczyna się zabawa. Sid jest dla deweloperów, testowy Debian na desktop, stabilny na serwery i tego się trzymam. Ewentualnie robię system mieszany testowy/Sid, ale tylko wtedy gdy pilnie potrzebuję czegoś ze Sida a nie ma tego w wersji testowej.

[LiNiO]

Tylko zwróc uwagę na to - jeśli w testingu znajdzie sie popsuty pakiet, błąd zostanie poprawiony w sidzie. Zanim poprawiony pakiet wejdzie do testinga minie troszkę czasu.
Zawsze pomocny może być pakiet:

Kod: Zaznacz cały

apt-cache show apt-listbugs
...
Description: Lists critical bugs before each apt installation
 apt-listbugs is a tool which retrieves bug reports from the Debian
 Bug Tracking System and lists them. Especially, it is intended to
 be invoked before each upgrade/installation by apt in order to check
 whether the upgrade/installation is safe.
 .
 Many developers and users prefer the unstable version
 of Debian for its new features and packages.  apt, the
 usual upgrade tool, can break your system by
 installing a buggy package.
 .
 apt-listbugs lists critical bug reports from the Debian
 Bug Tracking System.  Run it before apt to see if
 an upgrade or installation is known to be unsafe.

pozdrówka
LiNiO

[qentin]

A ja tam zawsze używam wersji niestabilnej i dorzucam czasem pakiety z Ubuntu, jak nie chce mi się czekać aż będą w standardowej dystrybucji.

A Debian rządzi, bo jest tak uporządkowany jak sam bym to zrobił.

[wenabdg]

Zalety Debiana:

Przede wszystkim aptitude co niezwykle umila pracę z systemem, można porównać z gentoo gdzie instalacja potrzebnych pakietów może trwać nawet kilka godzin.

Mądry podział (stable, testing, sid).

Większa wygoda w pracy z systemem jak i jego konfiguracją, nie ma tego chociażby w Ubuntu gdzie instalowane jest wiele zbędnych rzeczy.

...

Zalet jest znacznie więcej, ale te wydają się dla mnie najbardziej istotne przy wyborze dystrybucji.

Pozdrawiam.

[chyl-o]

Wieksza wygoda w pracy z systemem jak i jego konfiguracja, nie ma tego chociazby w ubuntu gdzie instalowane jest wiele zbednych rzeczy

Napisz trochę więcej na ten temat, jak możesz.

Przedewszystkim aptitude co nizwykle umila prace z systemem, mozna porownac z gentoo gdzie installacja potrzebnych pakietow moze trwac nawet kilka godzin (((((

W gentoo jest inna filozofia, która może być imitowana w Debianie. Chodzi tutaj o ściąganie źródeł i kompilowanie oprogramowania. W gentoo jest także możliwość instalacji prekompilowanych pakietów.