Debian 2.01 i Windows XP

polic4 · Post autor: **polic4** » 10 października 2007, 00:55

Kiedy Instaluję Debiana 2.01 mając Windows XP i Windows 2003 Server to zamiast wyboru uruchamia mi się tylko Debian 2.01 i co mam zrobić żeby użwać obu systemów.

Nie mogę także zainstalować Debian 2.10 ma LILO przy Ubuntu 7.04 Grub.
Co mam zrobić?????????????

darkwater · Post autor: **darkwater** » 10 października 2007, 01:22

zainstalować debiana v 4.1. jesteś archeologiem czy coś w tym stylu ??

polic4 · Post autor: **polic4** » 10 października 2007, 15:08

darkwater pisze:zainstalować debiana v 4.1. jesteś archeologiem czy coś w tym stylu ??

Chce zainstalować Debiana 2.01 zanim ściągnę nowszą wersję, ale instaluje Debiana to uruchamia mi się tylko on .

Ventrue · Post autor: **Ventrue** » 10 października 2007, 17:13

polic4, po co ci taka stara wersja? Od razu ściągaj najnowszą bez zastanowienia:P 2.01 a 4.01 to naprawdę ogromna różnica.

Rad · Post autor: **Rad** » 10 października 2007, 17:14

Na prawdę nie możesz zainstalować jakiejś nowej wersji, może Debian 2.01 nie wykrywa tych Windowsów. ¦ciągnij etcha.

polic4 · Post autor: **polic4** » 10 października 2007, 17:38

Rad pisze:Na prawdę nie możesz zainstalować jakiejś nowej wersji, może Debian 2.01 nie wykrywa tych Windowsów. ¦ciągnij etcha.

Czy na ntfs mogę zainstalować Debiana i współpracuje z Windows XP bez problemu?

//edit
poprawiłem źle zamknięty znacznik quote
mlyczek

darkwater · Post autor: **darkwater** » 10 października 2007, 17:42

na ntfs nie zainstalujesz debiana - a przynajmniej nie w prosty sposób. co masz na myśli mówiąc "i współpracuje z Windows XP bez problemu?" ??

mlyczek · Post autor: **mlyczek** » 10 października 2007, 19:57

polic4 pisze:współpracuje z Windows XP bez problemu?

Ja sobie to rozwiązałem tak, że win xp zainstalowałem na fat32, a debiana normalnie na ext3 i nie ma problemu z współpracą, bo debian bez problemu zapisuje na fat32, a na ntfs już trzeba trochę pokombinować, poza tym jest to trochę niebezpieczne.

Post autor: **Yampress** » 10 października 2007, 20:44

nieżle. wersje 2.0 (hamm) wydano w lipcu 1998. dla linuxa 1 rok to są już znaczące zmiany. kto to archaizmy instaluje na nowszym sprzęcie ?? jak na dzień dzisiejszy to etch minimalnie.

kakadu · Post autor: **kakadu** » 10 października 2007, 20:54

mlyczek - nie mów mi że ntfs3g jest niebezpieczny...

2.0?? Tam jest chyba jądro 2.2.... Jak już chcesz się pobawić w takie rzeczy to tylko na maszynie wirtualnej ;-)

Poprawka: Tam jest jądro 2.0 xD