Ubuntu czy Debian --- s
@sebekk: Możesz też wypróbować SLAX'a (nie musisz go instalować, działa jako Live CD, lub Live USB). Oparty jest on o KDE. KDE ma w przeciwieństwie do XFCE i GNOME tą zaletę że jest "zwarte" (no i dla ludzi przyzwyczajonych do Windows powinno być też łatwiejsze w obsłudze jeśli idzie o interfejs). Programy dla niego dedykowane mają podobnie zorganizowany interfejs, konfigurację, oraz standardowe skróty klawiszowe, dzięki czemu znacznie prościej i przyjemniej się ich używa :-) Po za tym jeżeli używa się tylko programów z pod KDE (a jest ich baardzo dużo) to powinno być też szybkie i nie zużywać dużo RAMu :-)
No ale jeśli KDE okaże się "za duże" to chyba jednak najlepiej pomyśleć nad jakimś mendżerem okien ;-)
No ale jeśli KDE okaże się "za duże" to chyba jednak najlepiej pomyśleć nad jakimś mendżerem okien ;-)
Już mi się w głowie pomieszało od tych dystrybucji, wszędzie co innego chwalą. Zacznę chyba od Debiana i XCFE a później się zobaczy. Mam tylko pytanie o Etcha i Lennego.
Czy wybór jednego z nich będzie miał jakiś wpływ na wydajność ?
Jak długo Etch jest stable ? Tzn jak stary jest Etch i o ile nowszy jest Lenny
Na forum radzicie żeby na deskop wybierać Lennego bo ma się dostęp do nowszych programów itd.
Ja myślałem o Etch. Nie zależy mi na najnowszych programach , chce żeby po prostu wszystko chodziło ok.
Przeczytałem gdzieś że pod Debianem cieżko WiFi skonfigurować , czy to prawda ?
Czy wybór jednego z nich będzie miał jakiś wpływ na wydajność ?
Jak długo Etch jest stable ? Tzn jak stary jest Etch i o ile nowszy jest Lenny
Na forum radzicie żeby na deskop wybierać Lennego bo ma się dostęp do nowszych programów itd.
Ja myślałem o Etch. Nie zależy mi na najnowszych programach , chce żeby po prostu wszystko chodziło ok.
Przeczytałem gdzieś że pod Debianem cieżko WiFi skonfigurować , czy to prawda ?
Zależy od karty - ja na laptopach (już drugiego mam z debianem) miałem karty Intel. Na pierwszym nie było żadnych problemów (instalacja sterowników, instalacja jakiegoś managera i chodzi) a na drugim nie chciało działać z Network Managerem, używam WICD i jest ok. Aha, sterowniki normalnie w repo dostępne (ale nie wiem jak w repo Etcha).Przeczytałem gdzieś że pod Debianem cieżko WiFi skonfigurować , czy to prawda ?
-
pavbaranov
- Senior Member
- Posty: 2156
- Rejestracja: 29 lipca 2007, 18:06
Obojętne. Debian Lenny z XFCE masz np. tu: http://cdimage.debian.org/cdimage/weekl ... 86/iso-cd/sebekk pisze:Mam tylko pytanie o Etcha i Lennego.
Na wydajność? Raczej nie. Chyba, że weźmie się pod uwagę fakt, że w Lenny jest jądro 2.6.24, które ponoć działa sprawniej od poprzednich.sebekk pisze:Czy wybór jednego z nich będzie miał jakiś wpływ na wydajność ?
To akurat nie zależy od tego czy to Etch, czy Lenny, a od sprzętu, który się ma oraz co oznacza to tajemnicze "wszystko" ]Przeczytałem gdzieś że pod Debianem cieżko WiFi skonfigurować , czy to prawda ?[/quote]sebekk pisze:chce żeby po prostu wszystko chodziło ok.
Zależy od karty wifi. Konfiguracja mojego Atherosa trwała poniżej minuty.
Odpal jakiegokolwiek linuksa CD, bylebyś miał z niego dostęp do sieci i skorzystaj z: listy kompatybilności sprzętu pod Debianem
-
parrotlarch
- Beginner
- Posty: 393
- Rejestracja: 12 kwietnia 2007, 07:31
- Lokalizacja: Olsztyn
debian ma tego plusa, że możesz zainstalować sam system bazowy i dołożyć to co potrzebujesz. takie np kde-core bez zbędnych bajerów jest naprawdę bardzo szybkie. nie wspominając już o tym, że do bazowego systemu możesz zainstalować fluxboxa, kilka najpotrzebniejszych programów...i masz rakietę. ubuntu to fajny system, ale tak nie potrafi.
P.S. o ile pamiętam ubuntu 6.10 wyszło ostatnio w takiej wersji...ale z kolei plusem ubuntu jest ułatwienie zadania użytkownikowi, więc jak instalować base system to lepiej debianka.
P.S. o ile pamiętam ubuntu 6.10 wyszło ostatnio w takiej wersji...ale z kolei plusem ubuntu jest ułatwienie zadania użytkownikowi, więc jak instalować base system to lepiej debianka.