[+] aptitude --- b

[ilin]

Dokładnie jak się używa apt-geta i nagle przeskakuje na aptitude.

Uzywam wyłacznie aptitude i bez problemów przechodzę wszelkie rewolucje w aktualizacjach.
Mam sida.

[fnmirk]

Dokładnie jak się używa apt-geta i nagle przeskakuje na aptitude.

Tu się zgadzam na 100%.

[giaur]

Aptitude używam czasem tylko w celach informacyjnych.

Ja dokladnie tak samo.

Niech kazdy uzywa tego co lubi, ja co prawda nie wiem w czym aptituda ma byc lepsze, osobiscie mam wrazenie ze apt byl pierwszy i jest lepiej dopracowany i sprawdzony.

Zauwazylem taka rzecz, ze aptituda zawsze chce usuwac pakiety oznaczone jako "do usuniecia", a poniewaz u mnie jest ich coraz wiecej, wiec stad ta sytuacja... Mam tak, ze jest coraz wiecej pakietow oznaczonych jako juz nie wymagane (chociaz to w 100% sa totalne bzdury), a potem nagle wszystkie "przestaja" byc oznaczone jako niepotrzebne - przy ktorejs z kolei aktualizacji... i tak w kolko.

[witek]

Uwagi do wydania Debian 4.0

Kod: Zaznacz cały

2.1.1 Zarządzanie pakietami

aptitude jest zalecanym programem do obsługi pakietów z konsoli. aptitude wspiera większość poleceń wykonywanych przezapt-get i sprawdzono, że jest lepszy w rozwiązywaniu zależności niż apt-get. Jeśli ciągle używasz dselect, zalecamy przejść na aptitude jako oficjalny program zarządzania pakietami.

Dla etch został zaimplementowany zaawansowany mechanizm rozwiązywania konfliktów pakietów w programie aptitude, który próbuje znaleźć najlepsze rozwiązanie konfliktów wykrytych ze względu na zmiany zależności pomiędzy pakietami. 

[fnmirk]

2.1.1 Zarządzanie pakietami

aptitude jest zalecanym programem do obsługi pakietów z konsoli. aptitude wspiera większość poleceń wykonywanych przezapt-get i...

Sprawdzono... Udowodniono... Rozwiązywano... Ja już gdzieś słyszałem takie powiedzenia. Uważam to za próbę jakiejś przepychanki wśród deweloperów. Debian zawsze proponował wiele rozwiązań tego samego zagadnienia.
I poza tym jednym stwierdzeniem, nigdzie osobiście nie spotkałem potwierdzenia takiej tezy, że tylko aptitude i reszta jest niedobra.

Korzystajmy z tego co komu jest bliższe. Mój system obchodzi się bez aptitude inny nie. I czy dzieje się z tego powodu coś niedobrego?

[grze_S]

Ja obecnie używam aptitude, ale wcześniej (na tym samym systemie) używałem apt-get. Często korzystałem z nich na zmianę i nie pamiętam bym miał problemy z pakietami. Dodatkowo mieszam repozytoria (Testing/Unstable/Experimental).
Na czy więc mają polegać te problemy?

[ilin]

Choćby na tym ze po igraszkach z apt-getem aptitude postanowi Ci wywalić pół systemu.

[wojtekz_]

Sprawdzono... Udowodniono... Rozwiązywano... Ja już gdzieś słyszałem takie powiedzenia. Uważam to za próbę jakiejś przepychanki wśród deweloperów. Debian zawsze proponował wiele rozwiązań tego samego zagadnienia.
I poza tym jednym stwierdzeniem, nigdzie osobiście nie spotkałem potwierdzenia takiej tezy, że tylko aptitude i reszta jest niedobra. (...)

Ten problem był niedawno dyskutowany na liście debian-www. Dla ułatwienia dodam, że Don Armstrong jest członkiem dwóch dość kluczowych zespołów Debiana, czyli ma chyba jakiś autorytet w społeczności...

Pozdrawiam

[fnmirk]

wojtekz przy całej mojej dobrej woli aby się przekonać do aptitude, nawet nie dotykając apt-geta. Zawsze rozkładam system korzystając tylko z aptitude.

[grze_S]

@ilin: No cóż tak jak pisałem mi nie rozwalił. Generalnie jakiś czas używałem apt-get do instalacji/usuwania programów, a aptitude do aktualizacji i wszystko działało jak należy. Potem zamiast apt-get zacząłem używać aptitude (większość pakietów w systemie była wtedy zainstalowana przez apt-get'a) i jakoś nic złego się nie wydarzyło.
Dalej więc nie wiem w czym ten problem :mrgreen: