Jaka dystrybucja przyjazna użytkownikowi na desktop

[Yampress]

qbsiu, troche dlugo mi tam by sie nie chcialo, strata czasu na ciagle kompilowanie
choc dzieki temu podczas kompilacji mozna dobrac parametry systemu takie jakie sie chce

[qbsiu]

dzieki temu podczas kompilacji mozna dobrac parametry systemu takie jakie sie chce

I właśnie to mi się podoba :-) Ale wierz mi, aktualizacja na noc i heja :-) Rano wstaję i mam wszystko

[Yampress]

qbsiu, instalowalem 2x gentoo. ale to nie dla mnie ;p
jesli mam cos kompilowac to freebsd ;-)

[qbsiu]

"Jeden woli córke, drugi woli matke" :P :-) 8-)

[pavbaranov]

I powiedz mi jeszcze jedno pavbaranov czemu skoro uważasz że Ubuntu dla początkujących jest złe, to czemu na siłe chcesz wciskać płatny system ??

Uwielbiam, jak ktoś mi wciska słowa, których nie powiedziałem. Wyżej, radząc system, napisałem:

gdybym miał polecać, to MDV bądź któreś Ubuntu (przy czym raczej MDV, bo to "normalny" linux, a nie instalowany na HD liveCD),

Zatem jednak UBU także. Tak trudno jest czytać? Nie pisałem też, że tylko i wyłącznie płatne MDV. Osobiście zacząłbym od free. Jeśli się sprawdzi - ok, jeśli nie - to może być wersja płatna. A dlaczego MDV "raczej" a nie *buntu? Cóż, są w tej chwili (może to się zmieni) 2 przyczyny:
1. (ważniejsza) - w Xorgach z MDV wszystko chodzi ok, w niektórych przypadkach (np. moim) *buntu, mając Xorgi pochodne od Lenny'ego po prostu się wywala. Ekran jest 4x większy niż to co widzę na komputerze; część pliku xorg.conf jest wycięta. Myślę, że to nie jest najlepsze rozwiązanie dla początkującego, chyba, że mu to ktoś ustawi.
2. wszystkie wersje instalowalne liveCD mają jedną wadę: nie zakładają od razu konta roota. Oczywiście nie problem, można to zmienić. Trzeba wiedzieć jednak jak.
A "łatwość" systemu linuksowego dla desktopowego usera, tak naprawdę zależy od wybranego środowiska i czy mu ono pasuje czy nie. Zasadniczo, czy to Gnome, czy KDE od SuSE czy MDV czy Debiana się nie rożnią. Tyle, że niektóre spośród tych systemów dają dodatkowe narzędzia ułatwiające życie.
I jeszcze jedno: dlaczego *buntu jest na czele distrowatch? Cóż, podobnie jak niegdyś Knoppix, jest to obecnie jeden z nielicznych systemów linuksowych sprzedawanych z komputerami, nadto powszechne jest twierdzenie, że *buntu jest łatwe (ale np. dla mnie jest "trudniejsze" od Debiana )

[ilin]

Płatna mandriva to są kpiny z użytkownika.Wciśnięte na siłe zbędne oprogramowanie komercyjne i tyle.

Ja polecal bym siduxa.
Jest nawet wersja całkowicie spolszczona i skonfigurowana.Obsługa jak debian i parę ulatwien.

Apropo tylko buntu nie zaklada konta roota.
W siduxie mimo ze live cd jak najbardziej.
Instalacja trwa 5-6 minut nie tak jak zamulające buntu i mandriva.

[qbsiu]

Apropo tylko buntu nie zaklada konta roota.

I to jest minus tego systemu xD Jesteś skazany na sudo.... :evil:

[AdeBe]

ilin napisał/a:
Apropo tylko buntu nie zaklada konta roota.

I to jest minus tego systemu xD Jesteś skazany na sudo.... :evil:

Jakie znowu skazany?

Kod: Zaznacz cały

sudo passwd root

i po sprawie.
Zresztą Debian po włączeniu zaawansowanego trybu instalacji również pozwala na użycie sudo zamiast konta root'a

[Piotr3ks]

Apropo tylko buntu nie zaklada konta roota.

I to jest minus tego systemu xD Jesteś skazany na sudo.... :evil:

Kod: Zaznacz cały

sudo -i 

i jesteśmy na root

[fnmirk]

A jak ktoś pragnie w Ubuntu graficznie ustawić sobie hasło jako root to wystarczy.

System->Administracja->Użytkownicy i grupy

Wpisujemy tylko dwukrotnie w miejsce gwiazdek, hasło root i mamy użytkownika root. Dostęp z użytkownika sudo bez hasła, z tego co pamiętam.