Witam.
Dzisiaj wymigrowałem z Ubuntu 8.10 na Debiana SID, szukając dystrybucji lżejszej i z nowszymi pakietami. Zdziwiłem się, gdy okazało się, że pakiety w SIDzie są starsze niż w Ubuntu. Np. zamiast GNOME 2.24 mam teraz 2.22.3.
Tak to jest, czy sknociłem coś z repozytoriami?
Pozdrawiam.
Ubuntu ma nowsze pakiety niż SID?
-
pavbaranov
- Senior Member
- Posty: 2156
- Rejestracja: 29 lipca 2007, 18:06
Nic nie sknociłeś 
Nie istnieje jedna dystrybucja, która ma zawsze wszystkie pakiety najnowsze. Szczególnie, że w przypadku Sida trudno nawet mówić o "dystrybucji". Być może w repozytorium experimental jest już GNOME w wersji 2.24.
Nie wiem, czy takie występują w przypadku środowiska GNOME, ale jeśli chodzi o KDE, to w oparciu o SUSE wydawane są praktycznie raz na tydzień płyty LiveCD z aktualnym KDE4. I to jest chyba "dystrybucja" z najnowszymi możliwymi pakietami.
Nie istnieje jedna dystrybucja, która ma zawsze wszystkie pakiety najnowsze. Szczególnie, że w przypadku Sida trudno nawet mówić o "dystrybucji". Być może w repozytorium experimental jest już GNOME w wersji 2.24.
Nie wiem, czy takie występują w przypadku środowiska GNOME, ale jeśli chodzi o KDE, to w oparciu o SUSE wydawane są praktycznie raz na tydzień płyty LiveCD z aktualnym KDE4. I to jest chyba "dystrybucja" z najnowszymi możliwymi pakietami.
Tak naprawdę to nie rozumie jak należy odbierać tego typu stwierdzenia? Czy jesteśmy na torze wyścigowym? Kto szybciej? Kto więcej? A mój numerek jest wyższy od Twojego itp.
Czy ta różnica jest tak rewolucyjna? Wydaje mnie się że nie.
Podstawą Debiana jest stabilność i niezawodność. Numerki pakietów na serwerze można zmieniać bardzo szybko. Nowe wersje wypuszczać co godzinę. Poprawiona literówka w interfejsie użytkownika to nie powód do wydawania nowej wersji. Deweloperzy uznają, że czas na dołączenie nowej wersji to ją dołączą. Pragnie jakiś użytkownik nowszej wersji, pobiera na własne ryzyko z gałęzi experimental lub kompiluje z najnowszych źródeł pobieranych ze strony domowej pakietu.
Potrzebujesz komputer do pracy czy jesteś deweloperem? Chyba że testujesz nowe pakiety?
Czy ta różnica jest tak rewolucyjna? Wydaje mnie się że nie.
Podstawą Debiana jest stabilność i niezawodność. Numerki pakietów na serwerze można zmieniać bardzo szybko. Nowe wersje wypuszczać co godzinę. Poprawiona literówka w interfejsie użytkownika to nie powód do wydawania nowej wersji. Deweloperzy uznają, że czas na dołączenie nowej wersji to ją dołączą. Pragnie jakiś użytkownik nowszej wersji, pobiera na własne ryzyko z gałęzi experimental lub kompiluje z najnowszych źródeł pobieranych ze strony domowej pakietu.
Potrzebujesz komputer do pracy czy jesteś deweloperem? Chyba że testujesz nowe pakiety?
Dzięki za odpowiedzi.
Wydawało mi się, że wersja Unstable ma inne priorytety niż stabilnośc i niezawodność.
Nie chodzi mi o numerki, tylko funkcjonalności, które pojawiają się w nowych wersjach. Brakuje mi na przykład nieco przebudowanego interfejsu GIMPa i zakładek w Nautilusie, które były obecne w Ubuntu 8.10.
Wydawało mi się, że wersja Unstable ma inne priorytety niż stabilnośc i niezawodność.
Nie chodzi mi o numerki, tylko funkcjonalności, które pojawiają się w nowych wersjach. Brakuje mi na przykład nieco przebudowanego interfejsu GIMPa i zakładek w Nautilusie, które były obecne w Ubuntu 8.10.
-
pavbaranov
- Senior Member
- Posty: 2156
- Rejestracja: 29 lipca 2007, 18:06
-
pavbaranov
- Senior Member
- Posty: 2156
- Rejestracja: 29 lipca 2007, 18:06
Hmmm.... jest takie coś jak wyszukiwarka pakietów na debian.org i daje takie efekty: http://packages.debian.org/search?keywords=linux-imageDomanoid pisze:Powiedzcie mi prosze czy w lennym jest już kernel 2.6.27?
Xubuntu ?PS. Szukam czegoś lżejszego od Ubuntu
Nowszego jądra niż 2.6.26 nie znajdziesz w Lennym, bo on jest zamrożony i szykowany do wydania.
Nowe jądro jest dostępne w trunku i dodając repozytoria ze strony możesz je sobie pobrać.
Do Sida 2.6.27 pewnie też nie wejdzie dopóki nie wydadzą Lenny'ego.
Jeśli chcesz dystrybucję lekką i łatwą, do tego bazującą na Debianie to polecam Siduksa . Posiada sporo graficznych konfiguratorów jak Ubuntu i do tego jest bardzo szybki. Taki zoptymalizowany Debian na desktop. Do tego w 100% binarnie zgodnego z Debianiem.
Możesz też pobrać jajko z Siduksa, oni mają obecnie 2.6.27, wystarczy dodać sobie ich repo, dostepne w spisie na tym forum.
Nowe jądro jest dostępne w trunku i dodając repozytoria ze strony możesz je sobie pobrać.
Do Sida 2.6.27 pewnie też nie wejdzie dopóki nie wydadzą Lenny'ego.
Jeśli chcesz dystrybucję lekką i łatwą, do tego bazującą na Debianie to polecam Siduksa . Posiada sporo graficznych konfiguratorów jak Ubuntu i do tego jest bardzo szybki. Taki zoptymalizowany Debian na desktop. Do tego w 100% binarnie zgodnego z Debianiem.
Możesz też pobrać jajko z Siduksa, oni mają obecnie 2.6.27, wystarczy dodać sobie ich repo, dostepne w spisie na tym forum.
Numerki to nie wszystko - wystarczy spojrzeć np. na numer kernela w RHEL 5.
Od dnia wydania posiadam zainstalowany na dysku buntu 8.10 i co osiagnalem poprzez wyzszy numerek?
- brak 5,1 (karta dzwiekowa)
- nie zapamietuje ustawien glosnosci (ciagle po restarcie mam PCM 100%)
- odswiezanie monitora 1920x1200 tylko 50Hz
w buntu 8.04 ani debianie SID nie ma tych problemow.
imo nowe wydanie buntu= co najwyzej Debian Experimental
(a jajko mozna sobie samemu skompilowac - uzywajac starego/poprawnego/bezpiecznego konfiga - wystarczy dodac brakujace opcje).
Od dnia wydania posiadam zainstalowany na dysku buntu 8.10 i co osiagnalem poprzez wyzszy numerek?
- brak 5,1 (karta dzwiekowa)
- nie zapamietuje ustawien glosnosci (ciagle po restarcie mam PCM 100%)
- odswiezanie monitora 1920x1200 tylko 50Hz
w buntu 8.04 ani debianie SID nie ma tych problemow.
imo nowe wydanie buntu= co najwyzej Debian Experimental
(a jajko mozna sobie samemu skompilowac - uzywajac starego/poprawnego/bezpiecznego konfiga - wystarczy dodac brakujace opcje).