Kernel 2.6.28 w mini-code, 20% u

tadzik · Post autor: **tadzik** » 01 stycznia 2009, 13:14

Patrzę w tytuł, i łapię się za głowę - niby w jaki sposób wywalenie komentarzy, wcięć i nowych linii miałoby ułatwić pracę programiście? Jeśli już to raczej utrudnić, i to na fest.

LiTE · Post autor: **LiTE** » 01 stycznia 2009, 15:55

Chodzi o to, że 20% to w kodzie to ułatwienia dla programistów ;-)

tadzik · Post autor: **tadzik** » 01 stycznia 2009, 16:24

Aaa, w ten sposób ; )
Ale trzeba przyznać że nie ma jak dobrze skomentowany kod, przy analizie takiegoż

Spectral Lynx · Post autor: **Spectral Lynx** » 01 stycznia 2009, 16:45

Oczywiście że programiście utrudniłoby to prace ale np. można zaoszczędzić na transwerze (ja na przykład ściągałem źródła żeby skompilować jądro a więc po co mi komentarze i przejrzysty kod skoro nie chcę go czytać ani tym bardziej modyfikować).
Programiści mogliby ściągać wersje z komentarzami a tacy co chcą tylko sobie skompilować wersję bez, oszczędzając czas, pieniądze, miejsce i zmiejszają obciążenie serwera.

LiTE · Post autor: **LiTE** » 01 stycznia 2009, 17:24

Tylko musimy brać po uwagę też to, że patche to kernela nie będą działać - oczywiście można tworzyć patche dla mini-code, ale to znowu zabawa ;-)

tadzik · Post autor: **tadzik** » 01 stycznia 2009, 17:29

Spectral Lynx dla nie-programistów są własnie binarki - jajka już skompilowane. Tam na bank nie ma komentarzy ; P

Spectral Lynx · Post autor: **Spectral Lynx** » 01 stycznia 2009, 17:49

Proste:
mini-code jako podstawa a komentarze itp. jako patche (komnenty do patchów także jako patche nakładane puźniej)
lub
stworzyć specjalny program do patchowania
Tak czy siak gra warta świeczki...

Co do binarek ja musiałem kompilować samemu już kilka razy, jeszcze trzeba by było dowiedzieć się ile % użytkowników np. takiego kernel.org ściąga źródła by kompilować a ile żeby czytać, modyfikować etc.

giaur · Post autor: **giaur** » 01 stycznia 2009, 18:07

Bez sensu. Kod przede wszystkim ma byc przejrzysty, a nikt nie bedzie usuwac komentarzy i tworzyc specjalnej wersji do pobrania innej niz tej, nad ktora pracuja programisci, zwlaszcze ze zmiany sa wprowadzane dosc czesto.

Poza tym zrodel kernela po kompilacji nie ma po co trzymac - wystarcza jedynie nagłówki, które zajmują niewiele, wiec to mija sie z celem - byloby zbyt klopotliwe. Przy dzisiejszych łączach pobranie 50 MB to nie tak znów duzo, nawet przy łączu 512 kB/s - wolniejsze to rzadkosc.

Spectral Lynx · Post autor: **Spectral Lynx** » 01 stycznia 2009, 19:09

Tylko dla wersji stabilnych (wychodzą chyba co kilkanaście dni). Może to robić program. Oszczędności (pieniężne) głównie po stronie serwera. Nie wszyscy mają tak dobrze, niektórzy mają łącze radiowe. Do wszystkich programów (niekoniecznie tylko dla kernel.org). Poza tym są także dystrybucje, które automatycznie kompilują całe oprogramowanie podczas instalacji (więcej pakietów szybsza instalacja nie trzeba czytać tyle z cd/PXE/...).

Dla deweloperów nic się nie zmieni a serwery będą mniej obciążone => niższe koszty (kasę można wykorzystać na rozwój).
Grosz do grosza a będzie kokosza...