Różnica mi

Problemy dotyczące innych systemów operacyjnych
godzio89
Beginner
Posty: 137
Rejestracja: 05 maja 2007, 01:28
Lokalizacja: Grudziądz

RóŻnica między Linuksem a systemami *BSD

Post autor: godzio89 »

Chciałbym się dowiedzieć jaka jest różnica między systemami linuksowymi, a systemami *BSD. Testował ktoś może np.: freeBSD? Tak z nudów zacząłem czytać o tym systemie i wynika, że w BSD jest wszystko bardziej poukładane, porządek w systemie, prostota budowy i użytkowania, przewidywalność, niesamowita stabilność, jakość. Może się ktoś wypowie kto sprawdzał BSD. Tak z ciekawości jestem zainteresowany tym tematem.
Rad
Member
Posty: 1208
Rejestracja: 28 czerwca 2006, 15:05

Post autor: Rad »

BSD nie korzysta z Linuksa, ma własne jądro. Poza tym, budowa systemu jest trochę inna, ale nie są to jakieś wielkie różnice. Korzystałem z BSD (na desktopie), ale generalnie wolę Linuksy. Zainstaluj sobie BSD i sam się przekonaj czym się rożni.
Awatar użytkownika
Unit
Beginner
Posty: 356
Rejestracja: 27 marca 2007, 09:39

Post autor: Unit »

Używałem FreeBSD przez jakiś rok.
Wszystko fajnie, nawet flagi do kompilowania pakietów miałem poustawiane pod procek.
Tylko jakoś tak wolno chodził, oczywiście porównując do debiana, na którego jak się przesiadłem, normalnie odrzutowiec. Jakoś 'budowanie świata' mnie nie bawiło, szczególnie, że to długo trwało.
Sam nie przetestujesz to się nie przekonasz.
stoper
Beginner
Posty: 113
Rejestracja: 14 stycznia 2007, 15:11
Lokalizacja: Podkarpacie

Post autor: stoper »

Mam nawet aktualnie zainstalowane FreeBSD 7.0. Powód: "dusza eksperymentatora".
System fajny, lecz Debian, którego normalnie używam zaspakaja moje potrzeby desktopowe i domowe zastoswania np. Pisana była od podstaw praca licencjacka w Open'ie 3 łącznie z wykresami i tabelami i nie było żadnych problemów z komunikowanie się z promotem.
Wracając do BSD to chyba może mieć zastosowanie głównie dla serwera, bo jak "zamknie się oczy" to nie widać różnic z linuksem. Mnie bardziej przypada do gustu linux, w szczególności Debian.
No, chyba że kogoś interesują sprawy licencyjne to *BSD jest bardziej "free".
panel
Beginner
Posty: 103
Rejestracja: 13 marca 2009, 21:07

Post autor: panel »

Interesuję się FreeBSD od niedawna na początku zrobił wrażenie, ale potem straciłem zapał po problemach z zależnościami w portach. Bardziej przystępny wydaje mi się Solaris.
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

Olo
Posty: 77
Rejestracja: 10 lutego 2009, 18:06
Lokalizacja: £ód¿

Post autor: Olo »

A to bardzo ciekawe, chyba sobie zainstaluje obok buntu freebsd. :>
Speaktrap!
Posty: 22
Rejestracja: 03 marca 2007, 18:20
Lokalizacja: Hejzakurpami

Post autor: Speaktrap! »

A co powiecie o Debianie GNU/kFreeBSD? Ja wiem, że jest w fazie eksperymentalnej, ale sporo już pakietów ma.
Awatar użytkownika
Yampress
Administrator
Posty: 6400
Rejestracja: 09 sierpnia 2007, 21:41
Lokalizacja: PL

Post autor: Yampress »

jajo freebsd pakiety z debiana :) ciekawe rozwiazanie ;p
panel
Beginner
Posty: 103
Rejestracja: 13 marca 2009, 21:07

Post autor: panel »

Ciekawe, ale nie jedyne - Nexenta to ubuntu na jądrze Solaris.
Debian jest też na Hurd, ale najlepiej się sprawuje na Linux i myślę, ze najlepiej rozwijać ten system a nie rozdrabniać się i tworzyć nowe hybrydy ;) .
Wystarczy, że można chrootować lub emulowac jedne systemy w innych na różne sposoby -Xen, VirtualBox, Quemu - w FreeBSD podobno można instalować rpm z fedory, w portach widziałem też coś o gentoo - taka współpraca ma sens.
Mamy przecież w repo wiele z BSD - (wydaje mi się, że nie byłoby linuksów bez BSD), a BSD może korzystać z linuksowych paczek i to jest OK.
Takie kombinacje ze zmianą kerneli są dobre dla pasjonatów i nie widzę w tym celu :-/ .
ODPOWIEDZ