[+] Ma

[DadaD]

Witam.
Ostatnio próbuję zainstalować na stary komputerek - 700MHz 128MB RAM małą i prostą dystrybucję.
Zainstalowałem, uruchomiłem i przetestowałem
1- Debian LXDE i XFCE
2- Debian Fluxbox
3- Ubuntu Fluxbox
4- Slax 6
5- Puppy Linux
Wcześniej miałem na nim Fluxbuntu 7.10 (demonem szybkości niestety nie był), lecz skończyło się już wsparcie i po podwyższeniu wersji do 8.04 komputerek mulił.
Obecnie na tym komputerku dobrze pracują Slax i Puppy pozostałe dystrybucje niestety nie.
Mój problem jest taki Slax uruchamia się tylko z cd i jest kłopot z jego zainstalowaniem na dysku, raczej nie jest przeznaczony do takiej instalacji (wg uzyskanych przeze mnie informacji), a czytnik cd w trakcie działania OS potrzebuję, natomiast w Puppy brakuje mi kilku programów i dobrego przeglądania zasobów Windows.

Co można jeszcze spróbować - jaką dystrybucję lub ewentualnie jak to jest z instalacją Slackware na twardym dysku.

Pozdrowienia.

[jedi1]

Możesz Slackware albo Arch Linux spróbować z jakimś nie wymagającym managerem okien. Tylko nie wiem czy wielką różnicę zauważysz, to głównie zależy od tego ile masz uruchomionych programów w tle, ewentualnie od liczby modułów kernela (ale to mniej).

Debiana instalowałeś domyślną instalację czy sam pakiety wybierałeś?

[ponton]

Były już takie wątki:
* http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=3077
* http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=3946

[lis6502]

Komputerek de facto nie taki najsłabszy. A może Gentoo z distcc?
Choć pewnie Debian wystarczy z jakimś lekkim środowiskiem.
Co do instalacji Slackware - polecam stare już 9.0 na kernelu 2.4. Zajmuje dosłownie jedną płytę(CD), a było używanie przezemnie na p233 + 96 ramu z KDE. Uprzedzając pytania: nie jestem masochistą. Chodziło naprawdę przyzwoicie .

[fnmirk]

http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=7651

[parrotlarch]

Antix M8, lub Antix M8-base. Przykładowy mirror:
http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/mepis/released/antix/
Base to taki base system Debiana z fluxem i opatchowanym mocno jakiem. Normalny M8 dodaje kilka narzędzi.

[Akkon]

700MHz 128MB RAM małą i prostą dystrybucję
[...]Obecnie na tym komputerku dobrze pracują Slax i Puppy pozostałe dystrybucje niestety nie.

Ja mam pod swoją opieką jeszcze starszy sprzęt (Celeron 566, RAM 128) i wcześniej Etch, a obecnie Lenny działa zadowalająco z XFCE i LXDE. Da się nawet skorzystać z OpenOffice. Oczywiście demon szybkości, to nie jest, ale też nie muli jakoś straszliwie (widziałem o wiele nowsze maszyny na których Windows XP potrafił mielić dłużej :mrgreen: ).

Co można jeszcze spróbować - jaką dystrybucję

W zasadzie już wszystko zostało na ten temat napisane:
Damn Small Linux, Puppy, może nowy Knoppix z LXDE? Ja bym jednak postawił na Lenny ;-)

[fnmirk]

Nie przesadzajmy z wyborem dystrybucji. Debian na tym poprawnie będzie działał. Nie jest to jeszcze sprzęt poza jego zasięgiem. Przydałoby się trochę RAMu dołożyć. Można to zniwelować częściowo większą partycją /swap. Powyżej 1GB powinno załatwić sprawę.

Nie będzie to działać bardzo szybko ale przy uruchamianiu OpenOffice3 można poznać przynajmniej nazwiska twórców.

Uruchomi się i będzie działać większość aplikacji nawet z KDE3. Nie będzie to wyścigówka ale da się na tym od biedy pracować.

W porównaniu nawet do Windows 98, na takim sprzęcie działa szybko, tylko połowy plików graficznych np. z wykorzystaniem Gimpa już nie otworzy. A Debian z Gimpem na takim sprzęcie pozwoli nawet, przy dwóch otwartych warstwach, dokonać zmian w pliku. Wygodne to nie jest ale można przynajmniej sprawdzić, że ten Linux to nie taki głupi system i potrafi coś zawsze zrobić nie rozkładając się nawet na słabym sprzęcie. Nawet uruchamiany z płyty CD.

[panel]

natomiast w Puppy brakuje mi kilku programów

Wersja 3.01 Puppy Linux jest kompatybilna z programami dla slackware12.

[pavbaranov]

Mój problem jest taki Slax uruchamia się tylko z cd i jest kłopot z jego zainstalowaniem na dysku, raczej nie jest przeznaczony do takiej instalacji

Kiedyś zainteresowałem się tą dystrybucją, bo w istocie jest diablo szybka i świetnie zarządza systemem. Miała być przeznaczona na 2 słabe komputery (powiedzmy porównywalne z Twoim) i choć ostatecznie ostało się na Lenny+LXDE oraz na dokładkę KDE3, to wg informacji sczytanych w sieci Slaksa da się zainstalować na dysku i chodzi jeszcze lepiej. Informację uzyskasz po wpisaniu w Google'a "instalacja Slax na dysku twardym". Od samouczków aż się roi.