[+] Nadgorliwy aptitude

[Akkon]

Aptitude wcale nie działa inaczej niż apt-get i według mojej wiedzy można tego używać zamiennie, mając na uwadze, że:
- aptitude ZAWSZE usuwa pakiety oznaczane przez apt-get jako już nie wymagane

To prawda i jest to jedna z zalet tej aplikacji, choć (i tu dochodzimy chyba do sedna sprawy) nie w przypadku sida, gdzie zawirowania w pakietach zdarzają się stosunkowo częściej, a to powoduje, że aptitude będzie nam chciało odinstalować półsystemu. To też tłumaczy dlaczego deweloperzy np. siduxa polecają dla tej dystrybucji apt-get.

aptitude domyślnie instaluje także i zalecane pakiety, apt-get nie

To można (a moim zdaniem nawet trzeba) wyłączyć, choć nie wszyscy pewnie o tym wiedzą.

Dla pewnosci wklep jeszcze cos takiego w konsoli.
Kod:
aptitude search "~ahold" | grep "^.h"

Wystarczy tylko

Kod: Zaznacz cały

aptitude search ~ahold

Zakładam, że miałeś na myśli wyzwanie

Oczywiście, że tak.

wszedłem w graficzne aptitude i wszystkoe pakiety, które były "niepotrzebne" - zdwukropkowałem (tzn, chciałem jeden, ale nie trafiłem i się wszystkie na raz zaznaczyły) - i w ten sposób aptitude się już nie buntuje, apt-get też się nie kłuci i wszyscy żyją długo i szczęśliwie.

To działanie jest równoznaczne wydaniu z konsoli polecenia

Kod: Zaznacz cały

aptitude keep pakiet

które wstrzymuje zaplanowane wcześniej operacje na pakiecie.

[yantar]

aptitude keep pakiet

To mnie właśnie interesowało czemu w dostępnej pomocy nie ma tej komendy

[IgiKoval]

Kod: Zaznacz cały

aptitude search ~ahold

Nie zwraca nic.
Dziękuję za pomoc, chyba już wszystko jest ok.

[Akkon]

To mnie właśnie interesowało czemu w dostępnej pomocy nie ma tej komendy

Jest, tylko trzeba zajrzeć do faktycznego mana a nie do jego polskiego streszczenia ]<package>:
Keep <package> at its current version: cancel any installation, removal, or upgrade. Unlike hold (above) this does not prevent automatic upgrades in the future.[/code]

[yantar]

Jest, tylko trzeba zajrzeć do faktycznego mana a nie do jego polskiego streszczenia

Musiało mi to umknąć bo wczoraj grzebałem po nim jak nornica No ale tak czy siak wydaje mi się, że to niedopatrzenie iż nie umieszczono go w domyślnym spisie --help.

[Akkon]

No ale tak czy siak wydaje mi się, że to niedopatrzenie iż nie umieszono go w defaultowym spisie --help

Polski man jest w ogóle bardzo ubogi w porównaniu do oryginału. Osobiście polecam jednak Podręcznik użytkownika zwłaszcza, że są tam dokładnie opisane wszystkie wyrażenie regularne, które bardzo przydają się przy zaawansowanych przeszukiwaniach.

Pozdrawiam

[ArnVaker]

Witaj wędrowcze!!!

Jeżeli jakimś cudem trafiłeś tutaj z problemem dotyczącym sugerowanego usunięcia pakietów, których wcale nie chcesz usuwać, rozwiązanie znajdziesz tu => rozwiązanie

Wcześniej w tym poście zamieszczone było polecenie, które również pozornie pomagało na ten problem. Przy okazji jednak robiło śmietnik w systemie oznaczając wszystkie pakiety jako zainstalowane ręcznie, co na dłuższą metę jest kiepskim pomysłem i lepiej tego nie robić.

[yantar]

I wszystko gra (tak przynajmniej mówi teoria).

Poczekamy na następnego nieszczęśnika i na nim dokładnie potestujemy :->

[Mr.knife]

Poczekamy na następnego nieszczęśnika

Ja się zgłaszam :mrgreen:

Aptitude przy próbie instalacji jakiegokolwiek pakietu chciał mi usunąć pół systemu (m.in. gdm i gnome) i po wpisaniu

Kod: Zaznacz cały

aptitude unmarkauto --schedule-only '~i'

skończyły się problemy z nim.
Wielkie dzięki.

[yantar]

A teraz tak w temacie - czy jeśli odznaczymy jakiś pakiet, który, rzekomo, nie jest potrzebny, a potem on naprawdę nie będzie potrzebny - czy nie zrobi się burdel?

Wtedy można od czasu do czasu skorzystać z narzędzia deborphan (lub nakładki graficznej gtkorphan). Wyszukuje i usuwa osierocone pakiety.