[+] Jak usprawni

[piroaa]

A nie da się zrobić tak żeby nie zmieniać układu sieci?
Pokarzę jeszcze jeden schemat:



jakby należało skonfigurować rutery aby możliwa była komunikacja w tak zbudowanej sieci.
Jest to praktycznie taka sama konfiguracja jak u mnie z tom małą różnicą że każda z podsieci ma własny przełącznik.
Czy komunikacja w takiej sieci jest możliwa czy też każdy z ruterów musi prowadzić NAT.

[grzesiek]

A nie da się zrobić tak żeby nie zmieniać układu sieci?

A moje rozwiązanie nie dział?
Co do nowego schematu powinno zadziałać połączenie z sieci 192.168.1.0 do 192.168.2.0 jeżeli poinstruujesz router S1 że połączenie do tej drugiej sieci udostępnia router S3:

Kod: Zaznacz cały

route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.0.0.2

a na S3

Kod: Zaznacz cały

route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.0.0.1

NAT jest potrzebny wtedy gdy komputery za routerem muszą korzystać z IP routera.

Czy przetestowałeś którąkolwiek z dotychczasowych konfiguracji? czy tylko cały czas rozpatrujesz teoretycznie?
Bo to już zaczyna być nudne :-x

[piroaa]

@grzesiek,
dziękuję bardzo działa jak złoto ;-)
Faktycznie moje dotychczasowe rozważanie były teoretycznie, myślałem że zapis:

Kod: Zaznacz cały

route add -net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 eth1

jest równoważny z poniższym

Kod: Zaznacz cały

ip route add 192.168.2.0/24 dev eth1

okazało się że nie :idea:
Po wpisaniu pierwszej reguły routingu od razu zaczęło działać. Mój błąd.

Wszystko dlatego, że nie co dzień mam dostęp do laboratorium, na którym to testuję, dziś przetestowałem i działa pięknie.
Jeszcze raz dziękuje za udzieloną pomoc i przepraszam za zamieszanie.