Strona 2 z 3
: 07 grudnia 2007, 21:05
autor: lays
tomii, nie wpadlem na to wczesniej. Dzis zrobilem test i... zamurowalo mnie!
Wyniki z Wine (sprzet podany w pierwszym poscie)
- 512K - 0:17 (Windows 0:20)
- 1M - 0:38 (Windows takze 0:38)
- 2M - 1:27 (Windows 1:28)
Jak widac, obala to mit, ze Wine nijako ma o wiele nizsza wydajnosc niz Windows. Ba! Nieraz przewyzsza "nasladowanego" brata wydajnoscia (512K) :mrgreen:
: 08 grudnia 2007, 08:34
autor: tomii
i wszytko jasne-takiego testu było mi potrzeba.
ja jak porównywałem rozpakowywanie pod linem na słabszym kompie do rozpakowywania na mocniejszym(ten sam rar ~700Mb) to byłem w szoku co linux potrafi, polecam spróbować.
: 08 grudnia 2007, 12:34
autor: zyghom
512K:
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 7.132( 0.180) Sec.
1M:
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 16.669( 0.700) Sec.
2M:
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 39.278( 3.460) Sec.
cpu: T7500
ram: 2x1GB
laptop
co ciekawe: temperatura skacze z 40C do 71C
przy:
temperatura skoczyla do 82C a zajęło to 23 minuty
: 16 grudnia 2007, 02:50
autor: De_sant
pi 19
pi 20
pi 21
Edit:
CPU P4 3,2 ( prescot )
1 giga ramu Corsair ( 2.5.2.2 )
plyta MSI 865PE(chipset) Neo2-P
distro cdlinux.pl
: 16 grudnia 2007, 10:38
autor: zyghom
ciekawi mnie, czemu w 19 i 20 masz szybciej niz moje a w 21 odplynela twoja maszyna
moze jakies inne w tle ?
: 15 lipca 2008, 21:18
autor: De_sant
Mnie
w ogóle tamten wynik ciekawi.
Prawdopodobnie procka miałem wtedy podkręconego na 4,1.
Zaraz wykonam testy na nowym sprzęcie.
Dystrybucja 64 bit
Procesor Q9300
Edit: Cieniutko (oczywiście tym razem wszystko w biosie na auto).
Kod: Zaznacz cały
sh super_pi 19
Total calculation(I/O) time= 6.604( 0.160) Sec.
Total calculation(I/O) time= 6.544( 0.152) Sec.
Total calculation(I/O) time= 6.568( 0.116) Sec.
sh super_pi 20
Total calculation(I/O) time= 15.777( 0.444) Sec.
Total calculation(I/O) time= 15.761( 0.392) Sec.
Total calculation(I/O) time= 15.717( 0.400) Sec.
sh super_pi 21
Total calculation(I/O) time= 36.686( 2.072) Sec.
Total calculation(I/O) time= 36.642( 1.924) Sec.
Total calculation(I/O) time= 36.586( 2.120) Sec.
Tylko 1 rdzeń obciąża - jest jakiś program, który spowoduje że programy będą równomiernie obciążały wszystkie rdzenie?
: 17 lipca 2008, 22:39
autor: fufek
Q6600 2.4GHz, 8GB RAM 800MHz, Ubuntu 8.04 x86_64
Kod: Zaznacz cały
512K (pi19)
Total calculation(I/O) time= 6.884 (0.136) Sec.
1M (pi20)
Total calculation(I/O) time= 15.801 (0.484) Sec.
2M (pi21)
Total calculation(I/O) time= 36.046 (2.256) Sec.
: 19 lipca 2008, 23:03
autor: elkanguro
512K
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 13.285( 0.332) Sec.
1M
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 35.062( 1.184) Sec.
2M
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 87.021( 6.084) Sec.
To były wyniki z wersji linuksowej. A poniżej wyniki z wersji Windowsowej uruchomionej pod Wine:
512K
1M
2M
Coru Duo T2050 1,6Ghz
512 DDR 533Mhz
Ubuntu 8.04.1
: 14 kwietnia 2009, 20:31
autor: Korkki
512 K
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 5.740( 0.124) Sec.
1 M
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 12.481( 0.408) Sec.
2 M
Kod: Zaznacz cały
Total calculation(I/O) time= 28.410( 1.908) Sec.
Core 2 Duo 8400 3,0GHz
4GB DDR2 PDP Patriot
Debian Squeeze x64
: 12 maja 2009, 21:54
autor: esio
http://esio.rootnode.net/AMD/
Ale nie powiedziałem jeszcze ostatniego słowa.
Tak na marginesie to ciekawi mnie dlaczego pod Windows superPI działa wolniej.