Strona 2 z 3
: 09 stycznia 2008, 21:54
autor: JiHAD
Chciałbym się ograniczyć do QT lub GTK i chyba jednak zostanę przy Gnome. :-P
: 09 stycznia 2008, 21:59
autor: AdeBe
tadziu23, nie prościej.
JiHAD w tej chwili jest zainteresowany KDE więc staram się mu pomóc
Odnośnie estetyki, to nie przyjmuję tego argumentu. Oba środowiska są na tyle konfigurowalne, że nie ma absolutnie żadnego problemu z dostosowaniem ich do własnego gustu. Tutaj chodzi raczej o kwestię funkcjonalności: sposób zmiany ustawień, organizacja menu(choć to też można zmienić) czy też ogólnie pojęte "usability".
Osobiście polecam każdemu KDE. Zainteresowany fenomenem gnoma używałem go przez ponad 2 miesiące, jednak z każdym dniem coraz bardziej mnie denerwował.
: 09 stycznia 2008, 22:13
autor: tadzik
flamewarmode on
co do szybkości nie odczułem specjalnie różnicy. korzystam z gnome bo... nie podoba mi się button menu głównego w kde. i miliard paczek na start, przy typowej instalacji. i konqueror w roli menedżera i przeglądarki - windowsem mi to trąci
: 09 stycznia 2008, 22:26
autor: JiHAD
yantar pisze:...najlepiej zastapic go ..Thunarem...
A jak to zrobić? :->
: 09 stycznia 2008, 22:35
autor: Akkon
tadzik pisze:nie podoba mi się button menu głównego w kde
A jaki problem go sobie zmienić?
konqueror w roli menedżera i przeglądarki
No to może zastąp go duetem Krusader-Opera :-P
JiHAD pisze:A jak to zrobić?
Zainstalować?
: 09 stycznia 2008, 22:57
autor: tadziu23
JiHAD pisze:No to mam kurde dylemat, KDE jakoś mi nie pasuje,
AdeBe pisze:tadziu23, nie prościej. JiHAD w tej chwili jest zainteresowany KDE więc staram się mu pomóc
przepraszam chyba cos zle zrozumialem :P
co do estetyki to:
a) to nie byl zaden argument, zaznaczylem ze kwestia gustu o gustach sie nie dyskutuje
b) ja nie przyjme twojego argumentu ze konfigurowalnosc jest na tyle wyskoa zebt zaspokoic swoje potrzeby - dwie podstawowe sprawy - gtk i qt. gtk jest ascetyczne i mi sie podoba, a qt nie. i niewykonfiguruje sobie kde tak zeby wygladalo jak gnome koniec kropka.
c) nie wiem w czym przeszkodzilem
d) dlaczego nie prosciej?
: 09 stycznia 2008, 23:10
autor: AdeBe
@b): A ja twierdzę z kolei, że możesz bez problemu sobie je tak wykonfigurować.
@c): w niczym, irytuje mnie tylko, gdy ktoś mówi o instalacji całego gnoma dla wyglądu jednej aplikacji
@d): bo prościej zainstalowac tą jedną paczkę dla KDE
Ale kończmy już tą dyskusję, bo jak ktoś już słusznie zauważył, flame się rozwija
Pozdrawiam
: 09 stycznia 2008, 23:30
autor: tadziu23
tadziu23 pisze:A nie prosciej wtedy kde-libs doinstalowac i smigac programy z kde pod gnome?
nie bardzo rozumiem. gdzie napisalem, zeby instalowac cale gnome dla wygladu jednego programu? :mrgreen:
nie zeby mnie bawily bezprzedmiotowe dyskusje ale po co nieporozumienia?
a co do pytania glownego - jezeli masz dobry komputer to nie odczujesz mocno roznicy wydajnosci miedzy kde i gnome. znaczna roznica jest miedzy dwoma powyzszymi a xfce (ktore moim zdaniem jest super fajne). natomiast jezeli masz zamiar uzywac compiza, to jednak wybralbym gnome.
: 09 stycznia 2008, 23:38
autor: AdeBe
tadziu23 pisze:tadziu23 napisał/a:
A nie prosciej wtedy kde-libs doinstalowac i smigac programy z kde pod gnome?
nie bardzo rozumiem. gdzie napisalem, zeby instalowac cale gnome dla wygladu jednego programu?
moim zdaniem właśnie tutaj zasugerowałeś takie rozwiązanie
nie zeby mnie bawily bezprzedmiotowe dyskusje ale po co nieporozumienia?
więc kończmy temat
: 10 stycznia 2008, 20:31
autor: tadzik
Akkon pisze:A jaki problem go sobie zmienić?
Hehe jakoś nie chciało mi się wysilać, zostałem przy gnome/xfce