Strona 2 z 3

: 09 stycznia 2008, 21:54
autor: JiHAD
Chciałbym się ograniczyć do QT lub GTK i chyba jednak zostanę przy Gnome. :-P

: 09 stycznia 2008, 21:59
autor: AdeBe
tadziu23, nie prościej. JiHAD w tej chwili jest zainteresowany KDE więc staram się mu pomóc :)
Odnośnie estetyki, to nie przyjmuję tego argumentu. Oba środowiska są na tyle konfigurowalne, że nie ma absolutnie żadnego problemu z dostosowaniem ich do własnego gustu. Tutaj chodzi raczej o kwestię funkcjonalności: sposób zmiany ustawień, organizacja menu(choć to też można zmienić) czy też ogólnie pojęte "usability".
Osobiście polecam każdemu KDE. Zainteresowany fenomenem gnoma używałem go przez ponad 2 miesiące, jednak z każdym dniem coraz bardziej mnie denerwował.

: 09 stycznia 2008, 22:13
autor: tadzik
flamewarmode on :)
co do szybkości nie odczułem specjalnie różnicy. korzystam z gnome bo... nie podoba mi się button menu głównego w kde. i miliard paczek na start, przy typowej instalacji. i konqueror w roli menedżera i przeglądarki - windowsem mi to trąci

: 09 stycznia 2008, 22:26
autor: JiHAD
yantar pisze:...najlepiej zastapic go ..Thunarem...
A jak to zrobić? :->

: 09 stycznia 2008, 22:35
autor: Akkon
tadzik pisze:nie podoba mi się button menu głównego w kde
A jaki problem go sobie zmienić?
konqueror w roli menedżera i przeglądarki
No to może zastąp go duetem Krusader-Opera :-P
JiHAD pisze:A jak to zrobić?
Zainstalować?

: 09 stycznia 2008, 22:57
autor: tadziu23
JiHAD pisze:No to mam kurde dylemat, KDE jakoś mi nie pasuje,
AdeBe pisze:tadziu23, nie prościej. JiHAD w tej chwili jest zainteresowany KDE więc staram się mu pomóc
przepraszam chyba cos zle zrozumialem :P

co do estetyki to:
a) to nie byl zaden argument, zaznaczylem ze kwestia gustu o gustach sie nie dyskutuje
b) ja nie przyjme twojego argumentu ze konfigurowalnosc jest na tyle wyskoa zebt zaspokoic swoje potrzeby - dwie podstawowe sprawy - gtk i qt. gtk jest ascetyczne i mi sie podoba, a qt nie. i niewykonfiguruje sobie kde tak zeby wygladalo jak gnome koniec kropka.
c) nie wiem w czym przeszkodzilem
d) dlaczego nie prosciej?

: 09 stycznia 2008, 23:10
autor: AdeBe
@b): A ja twierdzę z kolei, że możesz bez problemu sobie je tak wykonfigurować.
@c): w niczym, irytuje mnie tylko, gdy ktoś mówi o instalacji całego gnoma dla wyglądu jednej aplikacji
@d): bo prościej zainstalowac tą jedną paczkę dla KDE
Ale kończmy już tą dyskusję, bo jak ktoś już słusznie zauważył, flame się rozwija ;)
Pozdrawiam

: 09 stycznia 2008, 23:30
autor: tadziu23
tadziu23 pisze:A nie prosciej wtedy kde-libs doinstalowac i smigac programy z kde pod gnome?
nie bardzo rozumiem. gdzie napisalem, zeby instalowac cale gnome dla wygladu jednego programu? :mrgreen:

nie zeby mnie bawily bezprzedmiotowe dyskusje ale po co nieporozumienia?

a co do pytania glownego - jezeli masz dobry komputer to nie odczujesz mocno roznicy wydajnosci miedzy kde i gnome. znaczna roznica jest miedzy dwoma powyzszymi a xfce (ktore moim zdaniem jest super fajne). natomiast jezeli masz zamiar uzywac compiza, to jednak wybralbym gnome.

: 09 stycznia 2008, 23:38
autor: AdeBe
tadziu23 pisze:tadziu23 napisał/a:
A nie prosciej wtedy kde-libs doinstalowac i smigac programy z kde pod gnome?


nie bardzo rozumiem. gdzie napisalem, zeby instalowac cale gnome dla wygladu jednego programu?
moim zdaniem właśnie tutaj zasugerowałeś takie rozwiązanie :D
nie zeby mnie bawily bezprzedmiotowe dyskusje ale po co nieporozumienia?
więc kończmy temat

: 10 stycznia 2008, 20:31
autor: tadzik
Akkon pisze:A jaki problem go sobie zmienić?
Hehe jakoś nie chciało mi się wysilać, zostałem przy gnome/xfce