: 05 maja 2008, 22:14
luki proszę Ciebie nie doprowadź do zablokowania kolejnego tematu.
Do gółych bab doradziłbym Tobie, jednak, iceweasel wyposażoną w zestaw pluginów (wiesz google toolbar, własciwe skiny i koniecznie pluginy torify, noscript i adblockplus) Teoretycznie iceape otworzy więcej "stronek" ale nie połapiesz się kiedy blokować, które popupy (iw ma to wygodniej)
BTW. w GNU/Linuksie też są czaty ... nieco inne - zainteresuj się pluginem chatzilla
Ten problem z java przypomina mi problem, który miałem niedawno z moim isp:
Wstawili sobię nową stronę we flashu (3 silnik adobe, adobe paper i inne zlośliwe drm) - nie chciało to pójść pod niczym i pomoc techniczna najpierw twierdziła, że to wina javy (!), potem, że silnika gecko (zainstaluj se pan operę a w ogóle to windows) ale rozbroiliśmy, że to flash ... iceweasel nie chciała go ciągnąć mimo nowego pluginu ale niedawno zobaczyłem że działa mi to pod iceape
Problem dotyczy stron kilku polskich telefonii komurkowych, sieci kablowych i może jakiś innych nowych stron (wszędzie gdzie dali ten nowy silnik adobe - ten, na który tak narzeka RMS)
Niemniej nie mam zielonego pojęcia dlaczego 2 przeglądarki na tym samym silniku obsługujące te same pluginy tak różnie sobie radzą z tym adobe. O co tu może chodzić?
po czasie złapałem: jak sie nie patrzy w ff i podobnych na konfiguracje wtyczek ... to mieszają.
No script i adblock plus mają pod IceApe /SeaMonkey brzydką cechę nie pokazywania, że coś blokują, i co dokładnie. Mimo to przyzwyczaiłem się do częstego zaglądania w ich ustawienia ... i praktycznie używam w 95% IceApe, w 4% Iceweasel i 1% Lynks/W3M
Do gółych bab doradziłbym Tobie, jednak, iceweasel wyposażoną w zestaw pluginów (wiesz google toolbar, własciwe skiny i koniecznie pluginy torify, noscript i adblockplus) Teoretycznie iceape otworzy więcej "stronek" ale nie połapiesz się kiedy blokować, które popupy (iw ma to wygodniej)
BTW. w GNU/Linuksie też są czaty ... nieco inne - zainteresuj się pluginem chatzilla
Ten problem z java przypomina mi problem, który miałem niedawno z moim isp:
Wstawili sobię nową stronę we flashu (3 silnik adobe, adobe paper i inne zlośliwe drm) - nie chciało to pójść pod niczym i pomoc techniczna najpierw twierdziła, że to wina javy (!), potem, że silnika gecko (zainstaluj se pan operę a w ogóle to windows) ale rozbroiliśmy, że to flash ... iceweasel nie chciała go ciągnąć mimo nowego pluginu ale niedawno zobaczyłem że działa mi to pod iceape
Problem dotyczy stron kilku polskich telefonii komurkowych, sieci kablowych i może jakiś innych nowych stron (wszędzie gdzie dali ten nowy silnik adobe - ten, na który tak narzeka RMS)
Niemniej nie mam zielonego pojęcia dlaczego 2 przeglądarki na tym samym silniku obsługujące te same pluginy tak różnie sobie radzą z tym adobe. O co tu może chodzić?
po czasie złapałem: jak sie nie patrzy w ff i podobnych na konfiguracje wtyczek ... to mieszają.
No script i adblock plus mają pod IceApe /SeaMonkey brzydką cechę nie pokazywania, że coś blokują, i co dokładnie. Mimo to przyzwyczaiłem się do częstego zaglądania w ich ustawienia ... i praktycznie używam w 95% IceApe, w 4% Iceweasel i 1% Lynks/W3M
