Polskie Forum Użytkowników Debiana

w bacportach masz świeże jajeczko dla wheezego 3.13-0

XFCE czy LXDE

nie wiem, obydwa są spoko i obydwa lubię, sam wybierz

Tylko skąd tą Jessie pobrać i 32 czy 64 bit na mój sprzęt najbezpieczniej?

&quot pisze:Spróbuj wersję 32bity (nie będzie problemu ze steam). Jądra z pae powinny obsłużyć 4GB ramu.

Ale jak to jest kurcze, 4gb ram ponad 2ghz i taka zabawa z środowiskiem

Gdybyś wkleił logi to spróbowaliśmy dojść co i jak, ale tak z niczego to nie powróżymy. XFCE na tym sprzęcie powinno działać.

Jaki w tych czasach potrzebny jest sprzet do działania pięknego i szybkiego systemu?

ponad 3 GHZ 8GB ram i grafika 1 GB ??

Gdzie leży prawda między określonymi wymaganiami rekomendowanymi systemu, a rzeczywistymi ?

jak mam starego lapa już pisałem jednordzeniowy celeron 1.7 i niecały giga ramu (dokładnie 992 mam na nim zainstalowanego debiana jessie amd64 +xfce i wykorzystuję go z powodzeniem do prac biurowych, multimediów i internetu, chodzi jak burza..Mam jeszcze blaszaka trochę lepszego od lapa (coś jak Twój sprzęt) z debianem stabilnym amd64+mate i tam to jest już orientexpress

Prawda leży w odpowiedniej konfiguracji

Na lapku nie mieszam architektur, żadnych steamów,winów itp nie mam i nie używam z gier mam tylko openarene i tuxaracera. Od apków w Qt też się staram trzymać z daleka (k3b, minitube i vlc tylko) reszta natywna dla mojego środowiska w gtk. System skrojony tylko co potrzebne jest na nim i jakoś to śmiga wszystko elegancko..

HoXe pisze:Proponujesz Wheezy ?

Z Jessie miałem problemy...

A ja początkującym zawsze proponuje wydanie stabilne. Właśnie teraz to Wheezy.
A dlaczego? No bo tu zazwyczaj nic się nie psuje. A użytkownik w miarę czasu i poznawania systemu osiąga wyższy poziom i może przejść na testing lub sid. Czyli wtedy kiedy będzie umiał sobie już radzić z większością problemów. Po co sobie utrudniać na początku nauki. I tworzyć problemy.. tzn rozwiązywać problemy, które napotka się podczas użytkowania. Niby nauka, ale dany problem występować może raz na kilka lat, może zdarzyć się jednokrotnie.


Ja osobiście mam na desktopie Wheezy. Cenię go za stabilność, przewidywalność i wiele innych rzeczy. Ostatnio jakiś czas siedziałem na Jessie. Ale znudziło mi się to że ciągle albo coś nie działa i trzeba naprawiać. A ja jestem bardzo wymagający co do systemów i każdy musi u mnie działać idealnie pod każdym względem. Przyznam się, że nawet stable nie do końca spełnia moje wymagania :P . Ale nie znam lepszego systemu.

Ja też wolę stabilnego ale xfce 4.8 za cholerę mi nie pasuje, irytują mnie braki i błędy w nim w 4.10 jest jednak o niebo lepiej..

HoXe pisze:Jaki w tych czasach potrzebny jest sprzet do działania pięknego i szybkiego systemu?

ponad 3 GHZ 8GB ram i grafika 1 GB ??

Gdzie leży prawda między określonymi wymaganiami rekomendowanymi systemu, a rzeczywistymi ?

Wiesz, piękność jest rzeczą względną Ja mam aktualnie Optiplexa 755 3GB ramu, jakaś tam zintegrowana grafika Intelowa siedz i śmigam na Wheezym z MATE. Dla mnie to jest i piękne i szybkie. Piękne bo proste i bez zbędnych (dla mnie) wodotrysków. No i dość szybko wszystko gada. Nie jestem "aptekarzem" żeby się mocno spalać nad tym, żeby mi na starcie system zajmował 5, 10 czy 30MB mniej (aktualnie to ok 200-250MB). No zwyczajnie nie chce mi się w to bawić. Mam spory zapas. I do edycji grafiki w GIMPie czy jakiejś prostej edycji wideo wystarcza bez problemu. Filmy HD odtwarza bez przycięć, wszystko spoko. A na stałe mam uruchomione na 1 ekranie Operkę, Pidgina, Rhythmboxa, na drugim Evolution, na 3 Firefox. Rzadko kiedy komputer wyłączam - zazwyczaj hibernuję i już. Restart tylko jeśli jest na prawdę wymagany.
Gry też działają - aktualnie katuję Commandos 2 (offtop: stare dobre dzieje, gdzie jedną misję trzeba było męczyć czasami cały dzień, żeby przejść, a nie te dzisiejsze gry, gdzie napisy końcowe widać po 5 godzinach grania)

aktualnie katuję Commandos 2

Straszny miałem problem z uruchomieniem tej gry na Debianie, a kocham ją, jedynke i dwójkę, trójkę niestety zepsuli.

Osobiście piekny jest dla mnie OpenBox XFCE niestety nie mój gust, LXDE również jakoś to drętwo wygląda, gnome świetne, unity też przyzwoite, ale ludzie to jak by czołg po kompie przejechał

Osobiście piekny jest dla mnie OpenBox XFCE niestety nie mój gust, LXDE również jakoś to drętwo wygląda

przecież lxde to openbox z kilkoma dodatkami

Straszny miałem problem z uruchomieniem tej gry na Debianie

też kiedyś komandosowałem i na winie pod debianem normalnie chodziła, (i tak jedynka najlepsza )

gnome shell i unity to nie dla mnie ale powiem tak wszystko zależy od odpowiedniej konfiguracji ja na moim sprzęcie używałem nawet kde4 (oczywiście na debianie i odpowiednio przycięte, bez bajerów, indeksowań itp) komp był responsywny, wszystko elegancko śmigało, trochę tylko za dużo ramów mi wcinał ale wiadomo kde to tłuścioch...