Strona 1 z 5

RóŻnica między Linuksem a systemami *BSD

: 29 stycznia 2009, 17:41
autor: godzio89
Chciałbym się dowiedzieć jaka jest różnica między systemami linuksowymi, a systemami *BSD. Testował ktoś może np.: freeBSD? Tak z nudów zacząłem czytać o tym systemie i wynika, że w BSD jest wszystko bardziej poukładane, porządek w systemie, prostota budowy i użytkowania, przewidywalność, niesamowita stabilność, jakość. Może się ktoś wypowie kto sprawdzał BSD. Tak z ciekawości jestem zainteresowany tym tematem.

: 29 stycznia 2009, 19:45
autor: Rad
BSD nie korzysta z Linuksa, ma własne jądro. Poza tym, budowa systemu jest trochę inna, ale nie są to jakieś wielkie różnice. Korzystałem z BSD (na desktopie), ale generalnie wolę Linuksy. Zainstaluj sobie BSD i sam się przekonaj czym się rożni.

: 29 stycznia 2009, 20:07
autor: Unit
Używałem FreeBSD przez jakiś rok.
Wszystko fajnie, nawet flagi do kompilowania pakietów miałem poustawiane pod procek.
Tylko jakoś tak wolno chodził, oczywiście porównując do debiana, na którego jak się przesiadłem, normalnie odrzutowiec. Jakoś 'budowanie świata' mnie nie bawiło, szczególnie, że to długo trwało.
Sam nie przetestujesz to się nie przekonasz.

: 29 stycznia 2009, 20:37
autor: stoper
Mam nawet aktualnie zainstalowane FreeBSD 7.0. Powód: "dusza eksperymentatora".
System fajny, lecz Debian, którego normalnie używam zaspakaja moje potrzeby desktopowe i domowe zastoswania np. Pisana była od podstaw praca licencjacka w Open'ie 3 łącznie z wykresami i tabelami i nie było żadnych problemów z komunikowanie się z promotem.
Wracając do BSD to chyba może mieć zastosowanie głównie dla serwera, bo jak "zamknie się oczy" to nie widać różnic z linuksem. Mnie bardziej przypada do gustu linux, w szczególności Debian.
No, chyba że kogoś interesują sprawy licencyjne to *BSD jest bardziej "free".

: 13 marca 2009, 21:55
autor: panel
Interesuję się FreeBSD od niedawna na początku zrobił wrażenie, ale potem straciłem zapał po problemach z zależnościami w portach. Bardziej przystępny wydaje mi się Solaris.

: 14 marca 2009, 22:14
autor: Yampress

: 15 marca 2009, 07:25
autor: Olo
A to bardzo ciekawe, chyba sobie zainstaluje obok buntu freebsd. :>

: 23 marca 2009, 16:56
autor: Speaktrap!
A co powiecie o Debianie GNU/kFreeBSD? Ja wiem, że jest w fazie eksperymentalnej, ale sporo już pakietów ma.

: 25 marca 2009, 21:21
autor: Yampress
jajo freebsd pakiety z debiana :) ciekawe rozwiazanie ;p

: 26 marca 2009, 00:14
autor: panel
Ciekawe, ale nie jedyne - Nexenta to ubuntu na jądrze Solaris.
Debian jest też na Hurd, ale najlepiej się sprawuje na Linux i myślę, ze najlepiej rozwijać ten system a nie rozdrabniać się i tworzyć nowe hybrydy ;) .
Wystarczy, że można chrootować lub emulowac jedne systemy w innych na różne sposoby -Xen, VirtualBox, Quemu - w FreeBSD podobno można instalować rpm z fedory, w portach widziałem też coś o gentoo - taka współpraca ma sens.
Mamy przecież w repo wiele z BSD - (wydaje mi się, że nie byłoby linuksów bez BSD), a BSD może korzystać z linuksowych paczek i to jest OK.
Takie kombinacje ze zmianą kerneli są dobre dla pasjonatów i nie widzę w tym celu :-/ .