Polskie Forum Użytkowników Debiana

Chciałem zainstalować fluxboxa ze źródeł - jakoś ten z repozytoriów jest ciut inny, że się tak wyrażę

¦ciągnąłem paczki:

aptitude install build-esseltial

po wydaniu komendy:

Kod: Zaznacz cały

./configure

zwraca mi taki błąd:

...
checking for iconv_open in -liconv... no
checking for libiconv_open in -liconv... no
checking for iconv declaration... no
checking for t_open in -lnsl... no
checking for socket in -lsocket... no
checking for X... no
configure: error: Fluxbox requires the X Window System libraries and headers.

X Window System mam na bank - zainstalowałem fluxboxa z repozytorium nawet, czyli Xy są bo siedzę i na nich pisze tą wiadomość.

,,libraries'' - zainstalowałem ,,build-essential''.

,,headers'' - podejrzewam, że tego mi brakuje. Próbowałem zainstalować coś podobnego:

Kod: Zaznacz cały

aptitude install linux-headers-'uname-r'

ale takiego czegoś nie znajduję. Tak więc jak ma czegoś brakować to na pewno ,,linux headers'' i miałbym pytanie, jak je zainstalować? Jak nazywa się ta paczka?

Coś z tego?

debian:/home/jopas/fluxbox-1.1.1# aptitude show linux-headers
No current or candidate version found for linux-headers
Package: linux-headers
State: not a real package
Provided by: linux-headers-2.6-486, linux-headers-2.6-686,
linux-headers-2.6-686-bigmem, linux-headers-2.6-amd64,
linux-headers-2.6-openvz-686, linux-headers-2.6-vserver-686,
linux-headers-2.6-vserver-686-bigmem, linux-headers-2.6-xen-686,
linux-headers-2.6.26-1-486, linux-headers-2.6.26-1-686,
linux-headers-2.6.26-1-686-bigmem, linux-headers-2.6.26-1-amd64,
linux-headers-2.6.26-1-openvz-686,
linux-headers-2.6.26-1-vserver-686,
linux-headers-2.6.26-1-vserver-686-bigmem,
linux-headers-2.6.26-1-xen-686
debian:/home/jopas/fluxbox-1.1.1#

Kod: Zaznacz cały

apt-get install xorg-dev

http://fluxbox-wiki.org/index.php?title ... rom_source - przeczytaj, zanim zaczniesz.

Dziękuję ślicznie panowie

Fluxbox śmiga aż miło.

Ps. Ze źródeł jest o niebo lepszy - w repozytoriach Debiana jakiś przerobiony czy co?

Jopas, a mógłys w skrócie napisać w czym fluxbox instalowany ze źródeł jest lepszy?
Pytam, ponieważ używam tego z paczek, ale może warto będzie samodzielnie skompilować.

M.in. ma takie narzędzia jak ,,fluxbox-generate_menu'' (z paczek na pewno też można zainstalować - ale nie patrzyłem), inne ustawienie menu - dla mnie lepsze, zupełnie inaczej wygląda - jest jakby zgrabniejsze.

Podejrzewam, że z paczki da się uzyskać taki sam efekt ale nie znam się na tyle na konfiguracji, żeby do tego dojść, a instalacja ze źródełek daje mi ten efekt bez kombinowania.

Najlepiej samemu zainstalować ze źródeł i porównać.

Tak na marginesie to nie jest dziwne? ¦ciągam fluxboxa z oficjalnej strony i wygląda jak wygląda, a jak ściągam z repozytoriów Debiana wygląda inaczej "ulepszają" sobie te programiki?

Albo firefox, nie wiem dokładnie dlaczego zrobili iceweasel ale skoro oferują w repozytorium firefoxa to powinni go zostawić takim jakim jest. Jak chcą zmieniać niech wymyślą swoja przeglądarkę.

Taki mały wywód z mojej strony - mam nadzieję, że nie spadną na mnie gromy oburzenia

Czyli tylko motyw? Ponieważ program do generowanie menu rzeczywiście znajduje się w repo tylko nie jest wymagana jego instalacja.
A co do liska czy też łasiczki.... To nie jest rezultat potrzeby ulepszania, a polityki Debiana i możliwości nazwania go "wolnym systemem" - firefox jest dobry, ale już znaczki towarowe są be

Polskie Forum Użytkowników Debiana

[+] kompilacja ze źróde

[+] kompilacja ze źródeł fluxboksa