Strona 1 z 3
[+] Mała dystrybucja na słaby sprzęt
: 01 maja 2009, 21:14
autor: DadaD
Witam.
Ostatnio próbuję zainstalować na stary komputerek - 700MHz 128MB RAM małą i prostą dystrybucję.
Zainstalowałem, uruchomiłem i przetestowałem
1- Debian LXDE i XFCE
2- Debian Fluxbox
3- Ubuntu Fluxbox
4- Slax 6
5- Puppy Linux
Wcześniej miałem na nim Fluxbuntu 7.10 (demonem szybkości niestety nie był), lecz skończyło się już wsparcie i po podwyższeniu wersji do 8.04 komputerek mulił.
Obecnie na tym komputerku dobrze pracują Slax i Puppy pozostałe dystrybucje niestety nie.
Mój problem jest taki Slax uruchamia się tylko z cd i jest kłopot z jego zainstalowaniem na dysku, raczej nie jest przeznaczony do takiej instalacji (wg uzyskanych przeze mnie informacji), a czytnik cd w trakcie działania OS potrzebuję, natomiast w Puppy brakuje mi kilku programów i dobrego przeglądania zasobów Windows.
Co można jeszcze spróbować - jaką dystrybucję lub ewentualnie jak to jest z instalacją Slackware na twardym dysku.
Pozdrowienia.
: 01 maja 2009, 21:21
autor: jedi1
Możesz Slackware albo Arch Linux spróbować z jakimś nie wymagającym managerem okien. Tylko nie wiem czy wielką różnicę zauważysz, to głównie zależy od tego ile masz uruchomionych programów w tle, ewentualnie od liczby modułów kernela (ale to mniej).
Debiana instalowałeś domyślną instalację czy sam pakiety wybierałeś?
: 01 maja 2009, 22:00
autor: ponton
: 01 maja 2009, 23:21
autor: lis6502
Komputerek de facto nie taki najsłabszy. A może Gentoo z distcc?
Choć pewnie Debian wystarczy z jakimś lekkim środowiskiem.
Co do instalacji Slackware - polecam stare już 9.0 na kernelu 2.4. Zajmuje dosłownie jedną płytę(CD), a było używanie przezemnie na p233 + 96 ramu z KDE. Uprzedzając pytania: nie jestem masochistą. Chodziło naprawdę przyzwoicie
.
: 01 maja 2009, 23:39
autor: fnmirk
: 02 maja 2009, 10:37
autor: parrotlarch
Antix M8, lub Antix M8-base. Przykładowy mirror:
http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/mepis/released/antix/
Base to taki base system Debiana z fluxem i opatchowanym mocno jakiem. Normalny M8 dodaje kilka narzędzi.
: 02 maja 2009, 11:58
autor: Akkon
DadaD pisze:700MHz 128MB RAM małą i prostą dystrybucję
[...]Obecnie na tym komputerku dobrze pracują Slax i Puppy pozostałe dystrybucje niestety nie.
Ja mam pod swoją opieką jeszcze starszy sprzęt (Celeron 566, RAM 128) i wcześniej Etch, a obecnie Lenny działa zadowalająco z XFCE i LXDE. Da się nawet skorzystać z OpenOffice. Oczywiście demon szybkości, to nie jest, ale też nie muli jakoś straszliwie (widziałem o wiele nowsze maszyny na których Windows XP potrafił mielić dłużej :mrgreen: ).
DadaD pisze:Co można jeszcze spróbować - jaką dystrybucję
W zasadzie już wszystko zostało na ten temat napisane:
Damn Small Linux, Puppy, może nowy Knoppix z LXDE? Ja bym jednak postawił na Lenny ;-)
: 02 maja 2009, 16:48
autor: fnmirk
Nie przesadzajmy z wyborem dystrybucji. Debian na tym poprawnie będzie działał. Nie jest to jeszcze sprzęt poza jego zasięgiem. Przydałoby się trochę RAMu dołożyć. Można to zniwelować częściowo większą partycją /swap. Powyżej 1GB powinno załatwić sprawę.
Nie będzie to działać bardzo szybko ale przy uruchamianiu OpenOffice3 można poznać przynajmniej nazwiska twórców.
Uruchomi się i będzie działać większość aplikacji nawet z KDE3. Nie będzie to wyścigówka ale da się na tym od biedy pracować.
W porównaniu nawet do Windows 98, na takim sprzęcie działa szybko, tylko połowy plików graficznych np. z wykorzystaniem Gimpa już nie otworzy. A Debian z Gimpem na takim sprzęcie pozwoli nawet, przy dwóch otwartych warstwach, dokonać zmian w pliku. Wygodne to nie jest ale można przynajmniej sprawdzić, że ten Linux to nie taki głupi system i potrafi coś zawsze zrobić nie rozkładając się nawet na słabym sprzęcie. Nawet uruchamiany z płyty CD.
: 03 maja 2009, 13:12
autor: panel
DadaD pisze:natomiast w Puppy brakuje mi kilku programów
Wersja 3.01 Puppy Linux jest kompatybilna z programami dla slackware12.
: 04 maja 2009, 11:19
autor: pavbaranov
DadaD pisze:Mój problem jest taki Slax uruchamia się tylko z cd i jest kłopot z jego zainstalowaniem na dysku, raczej nie jest przeznaczony do takiej instalacji
Kiedyś zainteresowałem się tą dystrybucją, bo w istocie jest diablo szybka i świetnie zarządza systemem. Miała być przeznaczona na 2 słabe komputery (powiedzmy porównywalne z Twoim) i choć ostatecznie ostało się na Lenny+LXDE oraz na dokładkę KDE3, to wg informacji sczytanych w sieci Slaksa da się zainstalować na dysku i chodzi jeszcze lepiej. Informację uzyskasz po wpisaniu w Google'a "instalacja Slax na dysku twardym". Od samouczków aż się roi.