Polskie Forum Użytkowników Debiana

Po ostatniej aktualizacji z którą przybyło KDE 4.2. Pojawił się problem z KPackage. Mianowicie przy próbie instalacji czegokolwiek dostaje coś takiego jak poniżej: Problem w tym że żadnej aktualizacji pycurl nie ma?

A dlaczego pod KDE4.2.x instalujesz spolszczenie dla KDE.3.5.x?

PrEZeS, sam się pakujesz w kłopoty. Kto korzystając z wersji niestabilnej systemu używa graficznych narzędzi do instalacji oprogramowania?

kiko80 pisze:A dlaczego pod KDE4.2.x instalujesz spolszczenie dla KDE.3.5.x?

Na to pytanie odpowiedź jest tutaj.

A co do tego pakowania się w kłopoty to na razie się w nie nie wpakowałem ponieważ nic jeszcze nie zainstalowałem, z powodu dla którego ten temat został założony.

Prezes>
1. Jeśli już, to stosuj raczej KPackageKit, a nie KPackage, albowiem to jest program, który ma się stać domyślnym, graficznym menedżerem programów, aktualizacji itd. w KDE4 od wersji 2. Oprócz tego masz znacznie poprawionego Adepta, choć ten wraz z nadejściem KDE4.3 raczej zamiera na rzecz KPackageKit. Nadto stary poczciwy Synaptic. Z Kpackage będziesz mieć problem, który jak mi się wydaje jest spowodowany jakimś pomieszaniem się wersji z 3 i 4.
2. Paczka, którą chcesz ściągnąć - choć tego akurat nie dotyczy problem - nie jest Ci w ogóle potrzebna.
3. Twój problem wcale nie dotyczy aktualizacji pycurl, a jedynie stwierdza, że coś jest nie tak z libcurlem (dokładnie, że data zlinkowania jest starsza niż kompilacji) - prawdopodobnie pozostałość po ustawieniach z KDE3.

@pavbaranov

KpackageKit nie ma w repozytorium Debiana. Co do stania się domyślnym, graficznym menedżerem pakietów, to mam trochę wątpliwości .

Ogólnie, żadne rozwiązanie bazujące na Qt4, nie radzi sobie najlepiej.

Nowy Kpackage, dla mnie jest kompletnym nieporozumieniem. Programiści zmienili "silnik" na smartpm-core. Który, przynajmniej u mnie, nie działa za dobrze - nie pokazuje, ani wszystkich zainstalowanych paczek, ani wszystkich w repozytorium.

Adept, z tego co ostatnio testowałem, to według mnie bardziej stawiał na "jakiś tam" wygląd, niż na funkcjonalność. Wciąż jest w wersji beta4.

Dlatego najlepszym rozwiązaniem, według mnie, jest jednak zainstalowanie Synaptica. Wiem, że pewnie pociągnie parę zależności z gtk i nie będzie się tak ładnie integrować z KDE4, ale do niego można mieć zaufanie, co jest raczej ważne przy menedżerach pakietów.

Istnieje też opcja zainstalowania Kpackage w wersji z KDE3 i zablokowania aktualizacji. Robiłem tak przez pewien czas, ale miałem podobne problemy z tłumaczeniem, co PrEZeS z K3B.

Istnieje nadzieja, gdyż znalazłem wpis, niby jest młodszy niż notka na GSoC, ale się do niej odwołuje. Jeśli projekt jest wznowiony, to czemu notka nie została edytowana? Dowiemy się w następnym odcinku. ;-)

Dlatego najlepszym rozwiązaniem, według mnie, jest jednak zainstalowanie Synaptica.

Podzielam Twoje zdanie.
Ciekaw jestem kiedy doczekamy się nowego aptitude, które - niestety dla gtk - ma graficzny interfejs, który nie wymaga przełączania się do konsoli/trybu tekstowego.

iria pisze:Co do stania się domyślnym, graficznym menedżerem pakietów, to mam trochę wątpliwości .

Info z KPackageKit wziąłem z - bodaj - Planety KDE. Faktem jest, że obecnie (mam betę 4.3), przy upgrade KDE wywaliło mi dotychczasowego Adepta, a zainstalowało KPackageKit. Nieco lepsze niż poprzednie, ale i tak uważam, że najlepszy jest Synaptic (a kiedyś istniał projekt KSynaptic ) Niesety, ze względu na zależności, nie chciał mi działać już w wyższych wersjach KDE3.5.
Z moich doświadczeń KPackageKit kontra Adept, ten ostatni nie jest taki zły, jak go malują. Problem, że wymaga - przynajmniej dla osoby, która korzysta z Synaptika - nieco odmiennych przyzwyczajeń. Zaletą KPackageKit jest, w porównaniu z Adeptem oraz Synaptikiem, że umożliwia instalowanie pakietów lokalnych bez tworzenia dla nich lokalnych repozytoriów.

Niestety, jak dowiedziałem sie od Matthew, projekt na GSoC został wstrzymany. Matthew miał rozwijać i poprawiać Adepta, ale nie dogadał się z deweloperami Debiana. Mówił też, że z KpackageKit nie ma co wiązać nadziei, ponieważ jest słabo kompatybilny z debami. Podobno Kubuntu będzie kombinowało z programem o nazwie Shaman. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Czy mi się tylko wydaje, czy Qt jest olewane? ;-)

iria pisze:Czy mi się tylko wydaje, czy Qt jest olewane?

Mi się tak od dawna wydaje: brak porządnego menadżera pakietów, Firefox, integracja OpenOffice, pewnie jeszcze sporo przykładów by się znalazło.

iria pisze:Podobno Kubuntu będzie kombinowało z programem o nazwie Shaman

¦wietny, wspaniały, jeszcze lepszy od Synaptica! Używając przez pół roku Archa po prostu zakochałem się w tym programie.

Widziałem, że gdzieś już słyszałem nazwę Shaman. :-) Tylko teraz jak bardzo trzeba go przerobić, by z tar.gz obsługiwał deby? Oby Kubuntu się postarało i coś z tego wyszło i oby Qt rosło w siłę. ;-)