Polskie Forum Użytkowników Debiana

Witam wszystkich.
Nurtują mnie pewne zagadnienia. Mam komputer o takich parametrach:
płyta główna: Gigabyte nforce2 socket A (Athlon 3200 400 MHz szyna) z sata (uszkodzona) lecz kontroler sata 150 mam na pci 2.2.

1. Jaka będzie wydajność przy dysku ssd z sata III na tym kontrolerze?
2. A co osiągnę jakbym stworzył raid0 z dwóch dysków ssd z sataIII, ewentualnie Ocz vertex sataII?
3. Czy pci 2.2 to pełny duplex czy pół duplex
4. Mam w tej chwili 2GB ramu Hyperx (system 32 bitowy), czy jest sens dołożyć 1 lub 2 kości po 1024GB ramu i czy system ten (mówimy tu o Debianie 5.0) rozpozna 4GB ramu bo Windows wiem, że nie.
5. Czy ktoś z Was słyszał, że pci 2.2 w gigabyte nforce2 ma 66 MHz, jeżeli tak to przesył równa się 266 MB/s ale ja nie mogę dotrzeć do takich informacji. Może ktoś z Was wie?

Za wszystkie udzielone informacje serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

1. Jaka będzie wydajność - na pewno mniejsza, niż gdyby dysk był podłączony bezpośrednio do płyty głównej. Według mnie dotyczyć to będzie nie prędkości zapisu/odczytu danych ale opóźnień w przekazywaniu danych z i do dysku, gdyż normalnie obsługa HDD jest na chipsecie, a w tym momencie chipset kontroluje przesył danych na PCI, gdzie na karcie PCI znajduje się kontroler dysku. Oczywistym jest, iż powoduje to wzrost opóźnień.
2. Wydajność teoretycznie wzrośnie, jednak mimo wszystko wąskim gardłem będzie PCI.
3. Z tego co pamiętam (ale pamięć ma zawodna), PCI to Full Duplex.
4. Ograniczenia architektury x32 powodują, iż system tego typu jest w stanie zaadresować maksymalnie 3,25 GiB RAM-u. Jednak da się to częściowo rozwiązać stosując mały myk programistyczny. Znajdziesz więc w paczkach jądra Debiana, które będą miały na końcu nazwy dopisek "bigmem". Pozwalają one na zaadresowanie bodajże do 64GB RAM w systemie x32.
5. Nie mam pojęcia.

Swoją drogą rzuciłeś takie szczegółowe pytania, że aż musiałem chwilę pomyśleć nad odpowiedziami. Mam nadzieję, że nigdzie się nie walnąłem i podałem dobre odpowiedzi.

Co do punktu 4 bym trochę polemizował. Gdyż wydaje mi się, że jądro Linuksa obsługuje bez problemu do 4GB, powyżej 4 jest tak jak Quirel napisał (należałoby skompilować jadro i włączyć obsługę "dużej pamięci").

I co do punktu 1. Tak sobie myślę. Czy nie jest tak, że owszem kontroler znajduje się na karcie PCI ale w tym momencie chipset tylko będzie adresował urządzenie (w tym momencie kartę) a tak czy inaczej coś obsłużyć sam dysk musi (zrobi to karta PCI) więc na mój gust to się nie zmieni (w sensie opóźnień). To coś na zasadzie, że sprzętowy RAID będzie wolniejszy bo jest kontroler. Nie będzie wolniejszy bo obsługa całości zostanie przeniesiona na kontroler a chipset płyty będzie to rozumiał jak urządzenie. Mylę się?