Strona 1 z 2
serwer - co powinno się zainstalować aby osiągnąć dobrą wydajność?
: 25 maja 2011, 12:40
autor: piter8989
Witajcie.
Chcę uruchomić serwer, który będzie obsługiwał 50 użytkowników i przydzielał każdemu dostęp do internetu.
Łączę będę miał 4MB/512kb. Chciałbym aby to jak najlepiej działało. Żadne usługi na świat nie będą wychodzić.
Oto co
na razie planuje zainstalować:
Potrzebuje na razie ogólnych informacji co powinienem zainstalować aby zapewnić jak najlepszą wydajność.
Z góry dziękuję za pomoc.
: 25 maja 2011, 16:43
autor: Yampress
A po co bind?
Program iptables masz już zainstalowany. Powinieneś raczej poszukać jakie łatki nałożyć na jajo i na iptables.
I zacznij działać, od siedzenia samo się nie zrobi a temat ciężki.
: 25 maja 2011, 17:36
autor: snejk
Skoro 4MB i 50
użytkowników to na pewno będziesz musiał podzielić łącze aby jedna maszyna nie zablokowała całego pasma. Zablokować p2p, uruchomić dhcp.
Co do squida, to zajrzyj
tutaj.
: 26 maja 2011, 13:10
autor: Bastian
I najlepiej zainteresować się HTB
: 26 maja 2011, 13:33
autor: Yampress
Ewentualnie zainstalować OpenBSD i skonfigurować pf z ALTQ.
: 27 maja 2011, 19:41
autor: piter8989
Z tego co się orientuje to chyba bind9 pomoże szybciej przetłumaczyć adres strony i przejść do niej. Kiedy będzie duże obciążenie serwera chyba będzie to zauważalne.
Jeśli się mylę to wybaczcie.
Jak na chwile obecną mam squida, dhcp, i wstępnego firewalla na iptables.
Teraz zastanawiam się nad kontrolą ruchu.
: 28 maja 2011, 07:35
autor: Bastian
Teoretycznie zyskałbyś na szybkości połaczenia z lokalnym serwerem DNS, ale moim zdaniem to gra nie warta świeczki, szczególnie że i tak będzie on odpytywał serwerty wyższego rzędu.
Co do kontroli ruchu to squid+HTB
: 28 maja 2011, 13:10
autor: Yampress
Według mnie lepiej nie instalować, dodatkowy kłopot tylko.
: 28 maja 2011, 15:47
autor: snejk
Bind-a sobie odpuść. Wszystko co potrzebne Ci będzie, zostało w zasadzie powiedziane. Teraz tylko czytać i konfigurować
: 29 maja 2011, 22:58
autor: TooMeeK
50 użytkowników żądnych pasma. Może prościej będzie użyć pfSense? (Networld, numer z kwietnia 2011)
Może pracować w klastrze i ma wszystko co tu było opisywane. Wersja 2.0 jest w trakcie rozwoju, ale ja używam i jestem zadowolony, chociaż QoS.. nie dodawałem tam jeszcze własnych reguł, a w Debianie używam skryptu wykorzystującego HFSC, co oczywiście wymagało łatek na iptables/kernel/iproute2...
Tak, zdecydowanie ciężki temat i więcej roboty.
Generalnie łączę jedno z drugim: Debian jako serwer Kernel Virtual Machine a w nim wirtualny pfSense.