1) Robią kopię zapasową partycji, która miała około 80GB, a zajęte było na niej 6.5GB, wielkość obrazu była taka sama, jak ilość zajętego miejsca, czyli 6.5GB. Robiąc kopię fsarchiverem, obraz ma 2.5GB przy opcji kompresji -z 1 (czyli najniższej). Tutaj pojawia się moje pytanie - czy to normalne, że nawet przy takiej małej kompresji obraz wynikowy jest ponad 2x mniejszy niż w przypadku partimage? Moje pytanie bierze się stąd, że z fsarchivera nigdy nie korzystałem i wiem, że w związku z błędnymi blokami na moim dysku partimage wysypywał się zawsze przy 33% tworzenia kopii - czy czasem fsarchiver też się nie wysypuje, a tylko o tym nie informuje? Niby w podsumowaniu wykonywania kopii mam 0 błędów w każdym rodzaju plików, ale lepiej się upewnić
W informacjach o pliku kopii zapasowej pojawia się natomiast informacja, że zajętość wynosi 6.5GB dla systemu plików, który był backupowany.2) Da się jakoś "podglądnąć" albo sprawdzić pliki kopii zapasowej utworzone przez fsarchivera, aby mieć już 100% pewności co do punktu 1) - nie chciałbym przekonywać się o tym podczas przywracania kopii ;-)
3) Może domyślnie fsarchiver pomija jakieś pliki, które nie są dołączane do kopii, a ja o tym nie wiem - stąd mały rozmiar obrazu.
Myślałem, że tych punktów będzie więcej, ale większość pytań udało mi się zmieścić w punkcie 1) :-) Podsumowując, główne pytanie jest takie - czy obraz partycji robiony fsarchiverem może być ponad 2x mniejszy od ilości zajętego na niej miejsca?
Częściowo sobie pomogłem odpowiedzieć, ponieważ zrobiłem kopię drugiej partycji, na której zajęte jest 1.5GB, a obraz zajmuje 750MB, ale na niej też wcześniej były bad blocki, więc wolałbym się upewnić...
