Strona 1 z 2
Dobre partycjonowanie - większa wydajność
: 25 września 2007, 16:05
autor: Kas
Chcę sobie dobrze zrepartycjonować dysk. Mam do dyspozycji 40 GB, ale tak naprawdę potrzebuję z 5. :-)
Kod: Zaznacz cały
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/hda1 4,6G 1,6G 2,8G 36% /
tmpfs 248M 0 248M 0% /lib/init/rw
udev 10M 104K 9,9M 2% /dev
tmpfs 248M 0 248M 0% /dev/shm
/dev/hda2 14G 1,4G 12G 11% /home
Ponieważ mam wolny komputer chcę tak spartycjonować aby osiągnąć jak największą wydajność. Myślałem nad czymś takim:
Kod: Zaznacz cały
/dev/sda1 - 10 GB /
/dev/sda2 - 15 GB /home
/dev/sda3 - 5 GB swap
Czy naprawdę duży swap może spowalniać system? Mam 512 MB pamięci operacyjnej, więc w.g. różnych szkół powinienem mieć 1-1.5 GB swapa. Czy więcej może zaszkodzić? Jaką dać kolejność? /, /home, swap czy też /, swap, /home?
: 25 września 2007, 16:10
autor: qbsiu
Wow... 5gb swapu :shock: :shock: :shock:
To ile masz ramu? :|
Nie polecam robić 5gb :P troszkę za dużo... -ile masz ramu?
: 25 września 2007, 16:14
autor: Kas
Wszystko napisałem w poprzednim poście. Mam 512 MB pamięci operacyjnej. Moje wymagania co miejsca są bardzo niskie. Mój mocno już zaśmiecony Debian zajmuje "aż" 1.6 GB. :-)
Kod: Zaznacz cały
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/hda1 4,6G 1,6G 2,8G 36% /
tmpfs 248M 0 248M 0% /lib/init/rw
udev 10M 104K 9,9M 2% /dev
tmpfs 248M 0 248M 0% /dev/shm
/dev/hda2 14G 1,4G 12G 11% /home
Zależy mi na wydajności. Mam bardzo starego laptopa i jego wydajność jest, że tak to ujmę, mizerna. Chcę to choć w minimalnym stopniu nadrobić dobrą organizacją danych na dysku.
: 25 września 2007, 16:25
autor: qbsiu
Wybacz... Przeraziły mnie te liczby :P
: 25 września 2007, 16:27
autor: Kas
Wybaczam, ale już (proszę) koniec z Off-topic. ;-) Czy duży swap w czymś przeszkadza? Jaka powinna być kolejność partycji na dysku twardym?
: 25 września 2007, 16:28
autor: ms-trex
Skoro twój mocno zasmiecony debian zajmuje aż 1.6GB to po co chcesz dawać 10GB na /, 5 wystarczy. Co do swapu to daj tyle ile masz ramu i sam potem przez jakiś monitor systemowy zaobserwuj jakie jest zapotrzebowanie na niego podczas normalnej sesji. Jeśli będzie go brakowało to wtedy zwiększysz.
: 25 września 2007, 16:33
autor: qbsiu
[quote="Kas"]Wybaczam, ale już (proszę) koniec z Off-topic. ]
Pełna powaga.
No po co ma się marnować 4 gb... :/ Ustaw swap 1gb i luzz.
Ale przed tym sprawdź ile zjada Ci ramu przykładowo jak odpalisz wszystkie programy swoje (które używasz) itp.
nie ma kolejności to, jak będą partycje.
Pozdro!
: 27 września 2007, 14:29
autor: Petherson
Na Twoim miejscu odłączył bym /usr i wrzucił na jakąś osobną partycję najlepiej na reiserfs, zawsze tak robie na wszystkich maszynach i całkiem ładnie to chodzi. Swap możesz mieć nawet 10GB i nie wpłynie na szybkość Twojego systemu, ale jak już wyżej napisano 1GB w zupełności wystarczy, a niekiedy jest to i tak za wiele. 512MB ramu to całkiem sporo.
: 27 września 2007, 17:43
autor: yantar
Mam 512Mb w kosciach i 0,5Gb swapa. Nie widzialem, zeby system uzyl w ciagu ostatnich 5 miesiecy wiecej niz 50Mb ze swapa. Jesli maszyna jest slaba i ma sluzyc za zwykly desktop to i tak na niej nie bedziemy wykonywac jakichs wielkich rzeczy typu obrobka ogromnych plikow graficznych.
5-7Gb na partycje systemowa tez chyba wystarczy zdecydowanej wiekszosci uzytkownikow. (Jak brakuje miejsca to wystarczy usunac stare paczki apta z archiwum
)
: 27 września 2007, 21:42
autor: Yampress
512 Mb swapu na desktop w zupełności wystarcza.
co do wydajności kolejnośc partycji tez jest ważna. ja bym się róznież zastanowaił nad odpowiednim systemem plików bo to też zwiększa wydajność